崇禎最後沒錢了,為什麼不直接抄大臣的家,反而是哀求他們捐款?

崇禎最後沒錢了,為什麼不直接抄大臣的家,反而是哀求他們捐款?

明朝末年,崇禎上位,為了給這個將死的帝國續命,可謂是殫精竭慮,各種辦法都想出來了,愣是沒救回來。其中,最大的問題就是國庫空虛,沒錢了,連軍隊都調動不了,比如後面就沒有軍隊來勤王,關寧鐵騎更是不聽話。

崇禎最後沒錢了,為什麼不直接抄大臣的家,反而是哀求他們捐款?

然而諷刺的是,面對沒有錢的窘境,崇禎把自己的私房錢都拿出來了,還是不夠用,而手底下的大臣貴族們卻是哥哥百萬富翁,崇禎苦苦哀求他們捐款,結果一個個就只捐幾百兩銀子,連皇后都捐出兩千兩!在李自成攻入北京城之後,這些大官貴族們都被這個闖王給抄家了,生生抄出幾千萬兩銀子!

崇禎最後沒錢了,為什麼不直接抄大臣的家,反而是哀求他們捐款?

那麼這裡就有有一個問題了,崇禎為什麼不抄這些大臣的家呢?何至於被尿憋死?隨便找一個理由就行了吧?難道是崇禎太仁慈了嗎?顯然不是這樣的,他在對付魏忠賢的時候,可謂是殺伐果斷,沒有半點猶豫,仁慈什麼的,完全不存在的。

崇禎最後沒錢了,為什麼不直接抄大臣的家,反而是哀求他們捐款?

其實,這主要是崇禎所代表的利益集團就是這些大臣貴族們,這是一個天然的矛盾點,無論如何都解決不了。首先,崇禎為什麼是皇帝呢?他的權力來源於哪裡呢?或者說合法性是什麼?當然是有下面的人支援了,也就是這些大臣貴族們,沒有這些人的支援,崇禎這個皇帝就是自封的,跟光桿司令差不多,說話跟放屁一樣。因此,他如果要是抄了這些大臣的家,恐怕還沒等李自成打進來,這些大臣貴族自己就先把崇禎給辦了!您說是不是這個道理?

那麼,李自成為什麼就敢抄這些大臣的家呢?因為他代表的不是這些大臣貴族的利益啊!李自成的權力基礎跟這些大臣一分錢關係都沒有,人家是農民起義領袖,是代表廣大農民的利益的,抄這些大臣的家,一點問題都沒有啊,反而讓他的權力更加穩固,您說是不是這個道理呢?

崇禎最後沒錢了,為什麼不直接抄大臣的家,反而是哀求他們捐款?

總之,崇禎接手的這個明朝,從上到下都爛透了,就是秦皇漢武再世,那多半也是沒轍,只能徹底推翻從來,而已大明滅亡的代價來拯救大明,這明顯不可能的,那就只能由李自成這樣的新興階級來完成這個歷史的重任了吧?

崇禎最後沒錢了,為什麼不直接抄大臣的家,反而是哀求他們捐款?

因此,大家知道崇禎為什麼不敢抄大臣的家了吧?如果有什麼不一樣的想法,歡迎在評論區留言哦!