清朝的帝王當中最為惹人爭議的莫過於雍正皇帝，幾百年來有關他的種種緋聞層出不窮，迷戀方士煉丹、殘忍暴政、其中最讓人樂道的莫過於他的皇位來歷。

那幾百年來有關康熙遺詔傳位的真實情況到底是怎麼一回事呢？雍正到底是不是刪改遺詔篡位登基呢？距離至今幾百年的事情連史學家都無法確定的事情，恐怕今後要成為一個永久的迷，不過，我們今天能做的就是可以甄別那些野史傳聞的真假，對我們瞭解當時的歷史也是有很大的幫助。

那有關雍正皇帝的篡位傳言到底有哪些，今天我們來一一淺談。

康熙遺詔（1722）

檢視

第一、篡改詔書說

這是幾百年來流傳最廣泛的一個說法，這到底是怎麼一回事呢？

傳言說：康熙在晚年一直在暗中觀察幾個皇子的品行和理政謀略，最讓他賞識的就是第十四個兒子胤禵，於是暗中寫好詔書。可是康熙駕崩時恰巧胤禵在外帶兵未能及時趕回京師，而留在京城的老四胤禛率先接到皇帝殯天的訊息疾忙趕到康熙駕崩的行宮暢春園，私自開啟遺詔，赫然看見上面寫著“傳位十四皇子”幾個大字時，心內沮喪卻面不改色心不亂，他暗中勾結大臣隆科多，將詔書改寫成“傳位於四皇子”，並且提前即位登基為帝，等到老十四胤禵回來為時已晚，只得任命。

那這個版本的傳說的可信度有多高呢，首先給大家明確的是，一個國家的帝王傳位詔書不可能這麼潦草簡便。試想一下一個企業的合同還要不懼繁瑣的審視，並且清朝皇帝都是滿族，他們不可能放棄自己的文字不用單單使用漢字來傳詔。這是第一個疑點。

其次，古代對於提及的名字及其慎重，通常會在名字前加上官位爵號，比如提到陳廷敬，通常會在書寫時寫上“文淵閣大學士吏部尚書陳廷敬”字樣，還有就是皇帝的子女一般不會稱呼幾或十幾皇子，而是皇几子，也就是“皇四子或皇十四子”表示皇帝的第四個或十四個兒子。如果這樣一改就成了“傳位皇於子”豈不成了一個大笑話的烏龍了嗎。更何況在皇几子的前面還會加上爵位，比如“傳位於雍親王皇四子胤禛”試問這樣嚴謹的詔書怎麼改寫，還有就是古代都是寫的繁體字，雖然當時也已經有了簡寫字，那也是在無關緊要的場所或民間所用，詔書中不會出現簡體字“於”而是應該繁體字“於”。

現如今有關康熙的傳位遺詔一共有四分，分別藏於臺灣故宮，中國第一歷史檔案館，和遼寧省檔案館，詔書內容分別使用滿、漢文字書寫，用字嚴謹完全沒有篡改的可能。

那這樣是不是可以確定雍正的皇位來路是光明的呢，當然不是，雖然這個傳言是山野杜撰的無疑，可是這也不能說明雍正的真正的接班人，因為這份詔書是雍正登基以後才頒佈的，並且字型也不是康熙的親筆，這就有了讓人揣度的空間。

雍正：謎一樣的天子（套裝1-4冊）

檢視

第二、弒父篡位說

這是民間百姓對所有自己不喜歡的帝王編造謠言的一個範本，隋煬帝殺了父親隋文帝，到這裡又是雍正殺了康熙，這恐怕是最一本正經的瞎扯。

首先，皇子有沒有可能殺害皇帝？根據清廷的治安管理條例來看，幾乎完全不可能。為什麼呢？第一點，清朝對皇子的管教是極其嚴格的，成年後的皇子都居住在宮外，進內廷是要傳旨通報，而且皇帝的進食管理更為嚴格，更何況當時年老病弱的康熙，所有的膳食都需要御醫的嚴格把控。

再一點，皇帝身邊有侍奉太監不離左右，在那個皇帝和妃子們親熱都有太監在一旁提醒時間的宮廷內，怎麼有人可能輕易的將皇帝毒害。並且皇帝的起居錄都記載著每日的進食時辰和種類，還有幾時幾分接見了那個皇子臣子。

第三、有關乾隆的說法

這個說法也是流傳比較廣的一種，說是晚年的康熙見到少年的乾隆聰明伶俐很是喜歡，就準備把帝位傳給這個孫子，可是弘曆當時年幼，在這按照順序應該傳給兒子，兒子再傳給孫子，這樣才有了傳位給雍正的機會。這也從乾隆晚年在位不想超過爺爺康熙這件事來看，弘曆對爺爺的感情還是比較深刻的。

那這麼說雍正是正兒八經的即位了，那也未必，畢竟傳位詔書是在雍正登基後很久才昭示頒佈，這也是讓後人揣度的地方。

至於雍正是不是篡位奪帝，目前史學家還沒有定論，可是他登基後的一系列政策促進了經濟發展，對後來的乾隆盛世提供了基礎。

單選 | 你認為雍正是不是篡位做的皇帝呢？