據《明史》記載，明英宗發動奪門之變，成功復位後，本不想殺于謙。都御史蕭惟禎建議以謀逆罪處死於謙，明英宗猶豫不決，道：“于謙實有功。”

事實上，于謙對明英宗而言，有“兩大重要功績”。

其一是土木堡之變後，于謙力主抗戰，保住了明朝的半壁江山，甚至可以說延續了大明200年國祚。這不僅是對大明的功績，也是對明英宗的功勞，試想，如果沒有于謙率軍反抗瓦剌，還有明英宗今日的復位嗎？

其二是明代宗景泰帝即位後，本不想迎接被瓦剌俘虜的明英宗回北京，當時許多擁護景泰帝的朝臣也反對，是于謙仗義執言，力勸景泰帝迎回明英宗。

因此，於公於私，明英宗都沒有殺于謙的理由。非但不能殺于謙，明英宗還應該感激甚至報答于謙。

正當明英宗猶豫不決之際，徐有貞的一番話，讓明英宗迅速堅定決心，露出了殘酷的面孔。

徐有貞是明英宗復位的功臣，但他對於謙恨之入骨。土木堡之變後，徐有貞力主南遷，遭到于謙反對。按說，這本是公事上的分歧，不應影響到私人情感，但徐有貞卻從此對於謙有所不滿。

當然，此時的徐有貞對於謙還沒到恨之入骨的地步，加之於謙打退瓦剌後，深受景泰帝器重，徐有貞還通過於謙門生，向于謙求取國子祭酒之職。于謙見他頗有才華，便一口答應下來，向景泰帝推薦徐有貞，沒想到景泰帝卻不樂意，說：“就是那個提議南遷的人嗎？此人生性狡詐，擔任國子祭酒會敗壞監生心術。”

這話讓于謙頗為尷尬。堂堂大明忠臣，居然向皇帝推薦一個心術不正的人？景泰帝既然如此認為，于謙自然不便再推薦。

然而，不明內情的徐有貞卻認為是于謙從中作梗，才導致自己沒當上國子監祭酒，從此對於謙咬牙切齒，發誓報復。

明英宗奪門之變後，正是一個報復于謙的絕佳機會，他馬上嚮明英宗進讒：“不殺于謙，此舉為無名。”

明英宗一聽到這話，立刻下令以謀反罪名將於謙處死。

明英宗殺于謙，真的是為了使復位名正言順嗎？

其實仔細想想，這很扯淡。皇位是朱家的皇位，朱家的人要復位，犯得著殺一個外姓來證明自己的合法性嗎？

關鍵還在於，明英宗本就是皇帝，是明宣宗欽定的接班人，景泰帝只是迫於時局權宜即位，他完全可以以此為由光明正大地宣佈復位。殺了于謙，反而顯得自己偷偷摸摸不合法，而且還招致無數罵名。

其實，明英宗殺于謙，根本不是為了正名。他也絕不是不想殺于謙，恰恰相反，他早就想殺于謙。

誠然，于謙對明英宗有恩，但在明英宗看來，于謙對自己也有仇。明英宗和某些人一樣，記恩，但更記仇。

于謙對明英宗有何仇？有“兩大仇”。

其一，明英宗被俘後，率先提出擁景泰帝即位的，就是于謙。雖然，于謙的做法毫無問題，但站在明英宗的立場上，他心裡肯定極不好受。

其二，明英宗被迎回北京前，于謙向景泰帝保證“天位已定，寧復有他”。誠然，于謙這樣說，是為了安景泰帝的心，說服景泰帝同意迎回明英宗。但在明英宗看來，從另一角度上說，于謙已經徹底遺忘他，決心對景泰帝效忠到底。

不過，這兩大仇還不足以使明英宗殺于謙。明英宗還不算睚眥必報之人，如果僅是如此，復位後不重用於謙便是。

明英宗殺于謙的另一個重要原因，那就是在他看來，不殺于謙自己地位不保。

明英宗復位後，沒有殺景泰帝，但他肯定擔心景泰帝也效仿他發動政變，將皇位再奪回去。如果景泰帝發動政變，最值得依靠的是誰？又有誰最有能力幫景泰帝？毫無疑問——是于謙！

于謙會幫景泰帝復位呢？可能性很低，于謙忠於大明，但並不對皇帝愚忠，所以他必然不願意捲入皇室爭權奪利的政變中。

但明英宗沒有于謙這樣的覺悟，他只會以己度人，或將於謙當作普通忠臣看待。他永遠也忘不了于謙對景泰帝說過的那番話——天位已定，寧復有他！他相信，于謙肯定會幫景泰帝復位。

所以，于謙成了明英宗復位後的不穩定因素，明英宗完全有殺于謙的動機。殺了于謙，就等於斬斷景泰帝的臂膀，便可確保皇位穩固。

但明英宗也非常清楚，于謙是大功之臣、大明英雄，殺他必然招致罵名。所以，他只好做出不想殺于謙的姿態。這時，嗅覺靈敏的徐有貞乘機進讒，明英宗於是借坡下驢，殺了于謙。

如此一來，殺于謙的性質就變了。如果直接殺于謙，就是忘恩負義屠戮忠良，現在卻變成了被奸臣矇蔽。

明英宗可真夠精明的！

這種精明，其實從明英宗復位後的第一個行動，便可看出端倪。

明英宗復位的當日，便馬上下詔逮捕于謙，說明他早有對於謙下手的企圖。然後他又一副猶豫不決的樣子，不想殺于謙，但徐有貞一進讒，又立刻決定下手。這難道不是想讓徐有貞給他背黑鍋？

那麼，徐有貞為何願意替明英宗背黑鍋呢？

其實，不是徐有貞替明英宗背黑鍋，而是徐有貞早就想報復于謙，無論明英宗是否想殺于謙，他都會如此進讒，無形中產生了替明英宗背黑鍋的效果。

因為徐有貞想殺于謙，所以，我們也不能排除，明英宗殺于謙還有一個原因，就是穩定徐有貞等復位功臣的心。