最近《流浪地球》豆瓣評分從8。5分掉到7。9分，又掀起了一波人的口誅筆伐。

有沒有人被嚇得把當初的四星評價，慌張地改成了五星？

我如果不喜歡《流浪地球》，我可以給一星評價嗎？

今天和朋友談論這個問題，他給我的感覺就是：這麼好的電影，你怎麼可能不喜歡呢？是你品位有問題，還是鑑賞能力有問題？

熱情的影迷擁護自己喜愛的作品，理所應當。暫且不管是不是背後的黑手操控，為什麼要給那些“不喜歡”的人，不同觀點的人，扣上“惡意”的帽子？

這種黨同伐異，思想上的“加拉帕戈斯”現象，不僅僅存在於影評之中，甚至我用什麼牌子的手機，都能感覺到它的戾氣！

不管真理掌握在少數人手上，還是掌握在人民群眾的手上，我們誰也代表不了真理。

所以，一個人愛不愛國，不能僅僅看他喜不喜歡看《戰狼》，是不是用的華為手機！

之前有好多人吐槽唐家三少的小說，但他還是一個勁的在那寫作。

他說，不喜歡的可以不看，自然有人會喜歡的。唐三尊重讀者不喜歡的權利，相應的也該尊重他寫作的權利。

也會有人說不喜歡《流浪地球》，你可以“滾”啊！為什麼要給它評一星。

可能因為這一星的評價拉低了整個作品的分數，影響了它在影迷心中的神聖形象。

好不容易出現了一部超過預期的科幻片，這部可以拯救中國科幻電影的作品，一定意義上已經超越了電影本身的意義。這樣就可以理解他們眼中容不下一些沙子的原因了。

我有一個學傳播學的大學校友，他有一次向我提及，當時上大學的時候，推特剛剛興起。

他們的教授在一次課上評價說：“今後的時代會變成人人都在看自己篩選後的內容，如此一來，就會有越來越多的人，根本無法容忍他人與自己的半點不同”

現在這麼多年過去了，大社交網路時代的如今，那個教授一語成截！

被“資訊流”餵養的人們，有著“智慧推薦”的加持！不斷過濾掉自己不喜歡的東西，最後剩下的都是讓自己“賞心悅目”的，慢慢地便營造了只屬於自己的孤島。

這些“同類”孤島不斷在主流意識的推動下，聚集成了群島。這些群島遠離其他島嶼和大陸，島上的動物便以自己固有的特色進化者，最終出現了不同尋常的動物物種！

再客觀的講，《流浪地球》這部作品，它也並不是完美的，沒有任何瑕疵的！它的優缺點同樣明顯。

我要是舉個電影中不足之處，比如：使用未啟用的Windows系統，絕對會有人罵我是槓精！

作品優秀，人們看完情緒高漲，感覺震撼過癮，怒贊五星！但肯定會有人因為一些細節問題而失望的給了一星。這難道是多麼無理又無恥的行為嗎？

我上面囉嗦了那麼多，總結一下，也就是這幾點：

“喜不喜歡”“好不好看” 和“這是不是好作品”是兩回事。

“這是不是好作品”和”這個作品有沒有缺點”也是兩回事。

“這個作品值不值得大力讚揚”和“這個作品是不是有不足之處”也是兩回事。

“批評”和”有價值的批評”也是兩回事。

總之，我若不喜歡，我可以給一星評價，就像你不喜歡豆瓣，也一樣給了它一星評價！

去包容異己，走出“加拉帕戈斯”群島，明白自由和寬容的意義。