《金史·諸帝本紀》評點二:金章宗、衛紹王、宣宗、哀宗

文/格瓦拉同志

《金史》為元朝宰相脫脫領銜編纂,全書共一百三十五卷,分本紀十九卷、志三十九卷、表四卷、列傳七十三卷,其中用於記載皇帝事蹟的部分稱本紀。因限於篇幅,本文只對金章宗、衛紹王、宣宗、哀宗的本紀進行評點,採用文言文形式。評點如下:

金章宗完顏璟(完顏麻達葛)

:章宗即位之初,法世宗之明仁,寬人嚴己,孜孜致治。倚用勳舊,容納諍言,察查吏治,整飭風俗,政治清明,官吏奉法。承世宗治平日久,宇內小康,乃正禮樂,修刑法,定官制,典章文物粲然成一代治規。又數問群臣漢宣綜核名實、唐代考課之法,蓋欲跨遼、宋而比跡於漢、唐,亦可謂有志於治者矣!及北息韃靼之擾,南平宋軍之侵,寧靖邊疆,威震南北,武功亦大有可稱。

《金史·諸帝本紀》評點二:金章宗、衛紹王、宣宗、哀宗

金章宗畫像

然則李元妃恃寵擅朝,胥持國緣奸蠹政,章宗非不知也,然溺於所愛,未嘗有所約束,大虧治道。章宗之世,以數用兵,天災荐臻,加之大事營建,變亂鈔法,國虛民貧,經用不足。彼時,蒙古方興,將有大舉於金,而章宗猶以為安,邊備鬆懈,大有移咎於後世。加之冢嗣未立,傳授非人,遂致身後國事大壞,敗世宗之業矣。

金衛紹王完顏永濟(完顏興勝)

:章宗以衛紹王柔弱鮮智慧,屬以後事,蓋寄望後宮遺腹子賢而以次代立,私心固厚矣。即所託非人,終至大亂。觀夫衛紹王之時,天災荐臻,強寇吞噬,不思施良策已紓禍,反因循苟且以助亂。

《金史·諸帝本紀》評點二:金章宗、衛紹王、宣宗、哀宗

衛紹王畫像

捍禦之將,多怯懦之輩,雖兵敗罰輕,盡失士卒之心。舉措失當,杜遠謀之言,雖失地萬里,猶且不思措置。故大寇屢至,兵數敗,京師危急,連年戒嚴。又倚奸猾強梁之臣,置於腹心,授以重兵,終致變生肘腋,亂生蕭薔,身弒國蹙,何其愚哉。衛紹王在位五年,政亂於內,兵敗於外,舉措失當,不思匡挽,其能無亡乎!

金宣宗完顏珣(完顏吾睹補)

:宣宗當國運末季,勵精圖治,孜孜求治,中興之志發自肺腑,未嘗一日不思救亡圖存之事。然卒致國勢逾危,事無成功者,以其乏撥亂反正之材,舉措失當故也。當此之時,北患最深,務當遠謀略,慎選將,謹戰備,嚴賞罰,開言路,示恩信,獎勵軍民,深根固本,以戰致和於蒙古,漸次以紓其患。且當結好於宋夏,使己無南西之憂,可致力於北,庶幾可大有作為。

《金史·諸帝本紀》評點二:金章宗、衛紹王、宣宗、哀宗

金宣宗畫像

然觀夫宣宗之為政也:剛愎猜忌,崇信近侍,獎用吏胥,苛刻成風。其倚重之臣,若胡沙虎、術虎高琪、高汝礪之輩,或以奸橫,或以柔佞,雖心知其非而不能罪而逐之,朝政之敗壞可知矣。且授任非人,賞罰不明,舉措既失當,遂至萬里烽煙,國境日蹙。一旦棄其根本,外狃餘威,南開宋釁,西啟夏侮,連兵積歲,內致困憊,自速土崩,危亡立待矣。宣宗有興復之志而無救亡之材,雖勝於苟且無為之主,然終不能紓其國難,豈不悲哉!

金哀宗完顏守緒

(完顏寧甲速)

:哀宗時逢喪亂,遭家不幸,臨崩頹之勢,居危墮之位,忍辱含垢,辛苦經營,所冀者,勉力延其祚運耳。然處無能有為之時,當悍頑方盛之敵,御憂懼喪膽之眾,居四戰危險之地,疆域日蹙,四境狼煙,即孫吳復生,不能施其神略;韓白再世,無可逞其武勇,危亡不可救矣。

《金史·諸帝本紀》評點二:金章宗、衛紹王、宣宗、哀宗

金哀宗畫像

哀宗為人主十年,無大過惡,與自古荒淫暴亂之君等為亡國,獨此為介介耳,亦常為後世所嘆。哀宗圖存於亡,力盡乃斃,可哀也矣。雖然,在《禮》“國君死社稷”,哀宗無愧焉!