治療後視力可從0.3恢復為2.0？不吃藥不打針不手術不針灸？近視矯正，留意這些診所

檢查人員來到愛迪眼科檢查

近視治療，一直是國際性醫學難題。然而一家中醫眼科診所卻宣稱，其收治的多人視力從0。3治癒為2。0，分別成為飛行員教官或留學海外等。另外還有矯正機構宣稱，不吃藥、不打針、不手術、不針灸、不接觸眼睛等，就能恢復視力。

這樣的宣傳可信嗎？其中的治療、矯正手段科學嗎？近日，四川省、成都市、青羊區三級衛生健康、市場監管、中醫藥部門聯合開展兒童青少年近視矯正執法檢查工作，成都商報-紅星新聞記者跟隊，對隨機抽取的2家眼科診療機構、1家近視矯正機構和1家驗光配鏡機構開展的聯合檢查進行記錄。

案例 1

多人視力從0。3恢復為2。0？

涉嫌誇大宣傳、擴大藥品使用範圍

“我沒有說攻擊誰，我只是說我這個方法更好。”成都市青羊區，經營賀氏中醫眼科診所的賀氏兩兄弟，與執法人員及跟隊專家爭論道。

雙方爭論的焦點，是診所入口左邊牆上張貼的海報。題為“眼科講座”的海報上寫著，傅某、鄧某、丁某等人，治後視力從0。3變為2。0，視力恢復後，分別成為文科狀元、飛行員教官及海外留學生等。賀氏兄弟介紹，治療手段是西醫檢測加中醫藥治療，並現場提供了數十支沒有寫明成分的眼藥水製劑，稱是“祖傳秘方”。賀氏兄弟還稱，事實勝於雄辯，“也許時間可以證明一切。”

一名執法人員說：“醫學一定要講究科學論證。”執法人員建議，如果賀氏兄弟有這樣的治療能力，可以申請專利。一名跟隊專家還認為，診所海報上寫有涉嫌貶低其他醫院、醫生的字句。

“你把整個醫學上對弱視的治療、治療的作用，全部都否定了，但全世界都有很規範的治療。”跟隊的四川省中醫院眼科副主任醫師陳婕質疑。而賀氏兄弟堅持自己的觀點，認為自己治癒的患者經過了時間印證，而西醫“治療”的患者大多數摘不掉眼鏡，“我這個方法可能更合理一些。”最後，執法人員說，學術上可以有爭論，但前提是不能攻擊別人。

對此，四川省衛健委綜合監管處馬俊表示，該診所涉嫌誇大宣傳、擴大藥品使用範圍，要調查、跟蹤、處理到位。在隨後的檢查中，執法人員們還發現名為“看看視力矯治中心”的機構也涉嫌誇大宣傳，例如其宣稱不吃藥、不打針、不手術、不針灸、不接觸眼睛等，就能恢復視力。

案例 2

眼科醫院涉嫌開具“大處方”

將進一步核實

位於成都青羊區的愛迪眼科，是一家規模不小的眼科醫院。經過全面檢查後，執法人員和跟隊專家們認為，該院在醫療專業層面沒有問題，但在制度、管理實施中存在問題。

四川省市場監管局計量處工作人員畢天赤，指著一架同視機檢查儀器告訴記者，檢查儀器身上沒有張貼強制檢定表示，而類似的計量器具如未經過檢定，所產生的檢查資料可能不準確，由此對患者產生的影響很大。畢天赤介紹，按照規定，計量器具的檢定週期是一年或半年，而檢定服務由相關檢定機構免費提供，“按國家的強檢規定，必須檢。”畢天赤介紹，此次檢查中的看看視力矯治中心，也有多臺計量儀器出現未經檢定的問題。

執法人員介紹，愛迪眼科還出現醫護人員工作牌管理不規範，造成職務混淆等制度、管理上的問題，針對該院涉嫌開具“大處方”的問題，也將進一步核實。據瞭解，大處方指無適應證用藥、無正當理由開具高價藥、超說明書用藥以及為同一患者同時開具兩種以上藥理作用相同藥物的處方。

專家：

目前近視可控可防不可治

此外，執法人員們還在一家名為“醫+醫眼視光”的驗光配鏡機構，發現其涉嫌使用“角膜塑形鏡”。馬俊介紹，該裝置用於醫療服務，只有醫療結構才能使用，執法人員將進一步調查取證。

監測發現，中國學生近視相關危害因素廣泛存在。67%的學生每天戶外活動時間不足2小時，29%的學生不足1個小時，73%的學生每天睡眠時間不達標，課後作業時間和持續近距離用眼時間過長，不科學使用電子產品等不良用眼行為普遍存在。

國家衛生健康委、教育部、民政部聯合調查資料顯示，全國兒童青少年總體近視率為53。6%，尤其低年齡段比較突出。

“市面上有很多機構打著中醫旗號，宣稱從中醫角度可以治療、甚至治癒近視。目前不管中醫還是西醫，近視都是可控可防不可治的疾病，沒有任何一種治療手段可以治療這個疾病，就像人長高了一樣，不可能縮回去。”陳婕提醒市民，不正規的治療或干預，可能導致青少年的近視程度發展得更快，建議到正規醫院檢查、確定。