最近關於豐巢的新聞是一波接著一波，一浪跟著一浪。因為幾乎涉及到我們所有人，所以自然也很關注。

為什麼豐巢敢這麼提，敢這麼鬧，敢這麼試探使用者的底線。一是因為他們認為市場已經養成，就像先期種好了一塊韭菜地，現在就要收割了一樣；

二是這種商業模式是前所未有的，所以在各方的權利、義務和利益分配上還沒有定論，沒有行規，所以現在正是行規生成前的各方博弈階段。

所以豐巢仗著這個有恃無恐，一再擠壓可能的利益空間，一再試探使用者的底線。

其實一個新東西生成之前，肯定會存在怎麼分配權力、義務和利益的問題。

這次豐巢就如同國家郵政局相關負責人說的，在調整過程中，存在著“全域性站位不高、應對處置不妥”等問題。

作為商家的一方到底應該把自己的利益擴充套件到什麼程度，到底應該把對方的利益擠壓到什麼程度，這就涉及到一個企業的信譽度和好感度了。

==

其實賈府也曾經面臨過類似的問題。就是在探春管家期間，在大觀園實行承包責任制。

這是一個新的制度，那利益到底怎麼分配？賈府作為商家主體，到底怎麼規定各方的權利、義務和利益分配，這就成了一個需要解決的問題。

那探春、寶釵這些管理者到底是怎麼解決的呢？在探春提出這個新的制度以後，大家都贊成。可是具體怎麼執行，利益怎麼分配呢？

寶釵提出自己的觀點，她不但考慮了賈府的利益，也兼顧了底下婆子們的利益，寶釵說：

“雖然還有敷餘的，但她們既然辛苦鬧一年，也要叫她們剩些，粘補粘補自家。雖然是興利節用為綱，但也不可太嗇。就是再省上二三百銀子，失了大體統也不象。”

寶釵還說：“要是一味要省，哪裡不搜尋出幾個錢來。要是有些餘利的，都一概入了官中，那時裡外怨聲載道，豈不失了你們這樣人家的大體？”

也就是說寶釵在各方的利益當中，並沒有一味替賈府強行擠佔利益，她知道雖然是“興利節用為綱”，可也不能太吝嗇，而是把一小部分利潤分給了婆子們，這樣有利於以後的管理，也有利於賈府的企業形象。

其實寶釵不止是這次，在薛蟠出遠門回來那次，也是她提醒母親、哥哥該請請跟著出去辛苦了幾個月的人，這也是為了薛家的企業形象。

回到這件事，探春也是類似的看法，探春也認為“要是這時也出脫生髮銀子，自然小器，不是咱們這樣人家的事。”探春也認為會損害賈府的企業形象。

==

而豐巢這次過分擠佔利益，就是像寶釵和探春說的，雖然是“興利節用為綱”，但是卻“失了大體”，弄得“裡外怨聲載道”。

我想要是寶釵和探春是豐巢管理者的話，也會為豐巢這一舉措投反對票吧。

這就像國家郵政局說的，豐巢“全域性站位不高”，只注意擠佔利益，沒有像探春和寶釵那樣兼顧企業的形象。

你對這件事怎麼看，歡迎在留言區討論。