如果波蘭在1939年接受蘇聯100萬士兵的軍隊進入波蘭，蘇聯幾乎可以肯定沒有從波蘭撤軍。斯大林可能會以“有益的”共產主義方式吞併波蘭東部。波蘭在1919-1921年的波蘇戰爭中獲勝，從蘇聯手中吞併了這片波蘭東部地區。“Curzon A”線原本有可能作為波蘭和蘇聯的邊界建立起來。

波羅的海國家可能是下一個得到蘇聯“幫助”的國家。因此，在波羅的海國家和波羅的海國家方面，結果將使該區域的《凡爾賽條約》倒退。幾個世紀以來，俄羅斯一直保持著強硬的態度，而在1939年，蘇聯依然如此。共產主義蘇聯（俄羅斯）被排除在凡爾賽宮之外。儘管俄羅斯站在協約國一邊對抗德國。無論如何，第一次世界大戰中獲勝的協約國迫使蘇聯在1919年凡爾賽條約中放棄了建立愛沙尼亞、拉脫維亞以及重建立陶宛和波蘭的土地。

然而凡爾賽條約廢除了1918年的佈列斯特-利托夫斯克德蘇協議。情況與100萬蘇聯士兵倡議邊境阻止可能的侵略，也許重建蘇德關係和取悅希特勒和從他的論點與標註，蘇聯可以輕易同意放棄但澤和波蘭走廊，也許一些West-Preussen西北地區的德國。

波倫幾乎失敗了，但很快贏得了1920-1921年的波蘭-蘇聯戰爭，實際上是因為蘇聯仍在進行的內戰削弱了共產主義蘇聯。在126年前的1795年第三次波蘭分治中，波倫實際上失去了同樣的東波蘭領土，因此也失去了對該地區的任何權利。1919年凡爾賽條約重新確立了波倫，但沒有按照1921年的大波倫條約的意圖。因此，1939年統一後恢復的共產主義蘇聯實際上不能因為重新佔領了東波蘭而受到指責。一個被肢解的波蘭——與凡爾賽條約談判中預定的波蘭沒有太大的不同——或者是18世紀波蘭國會的一個版本——將會在1939/1940年被留下。一個每個人都能接受的結果。

當時大家都知道，波倫本身也是帝國主義的。波蘭加入了納粹德國，並在1938年積極參與了捷克斯洛伐克的肢解。波蘭甚至向捷克斯洛伐克發出了最後通牒，隨後又攫取了一部分。1939年7月至8月蘇英法之間達成的一項協議本可以阻止希特勒。希特勒無論在1939年還是後來都不敢同時對蘇聯、波蘭、法國和英國發動戰爭。莫洛托夫-裡賓特洛甫條約是1939年德國進攻波蘭和1940年進攻法國的絕對必要的關鍵。如果沒有這項協定，德國將被迫在1939年8月之前留在邊界內。

總而言之，這是一個相當公平的結果，因為捷克斯洛伐克和奧地利幾個世紀以來一直是奧地利王權下的共同部分，德國地區也是如此。愛沙尼亞和拉脫維亞是瑞典帝國的一部分，在該地區被俄羅斯佔領之前的幾個世紀裡。但這對立陶宛來說太糟糕了。

凡爾賽條約及其直接後果畢竟是二戰的主要原因。捷克斯洛伐克是1919年凡爾賽建造的一個非歷史國家。從而避免了二戰，避免了六千萬到七千萬的死亡，大屠殺，二戰後的冷戰，原子彈和核軍備競賽。如果沒有超級大國，世界上的權力將會在蘇聯、英國、德國、法國、美國、日本（中國）之間相當平均地分配。納粹主義會與1939年有不同的發展，隨著時間的推移可能會逐漸消失。正如歷史所見，共產主義發生了變化。總之，這是一個很好的解決歐洲，亞洲，美洲，世界。

1939年，如果英法對斯大林提出的建議作出反應，世界將會怎麼樣？談談你的理解和看法