袁崇煥殺了毛文龍,從崇禎皇帝的角度來考慮,究竟有沒有殺錯?

袁崇煥殺了毛文龍,從崇禎皇帝的角度來考慮,究竟有沒有殺錯?

近年來又流行了一種說法,如果當年崇禎不殺掉魏忠賢,並且重用袁崇煥,那麼明朝很可能就不會滅亡。但其實崇禎之所以會殺掉魏忠賢和袁崇煥並不是拍腦袋的決定,他也是經過深思熟慮的,說到這一點就要說起明朝的制度缺陷,明朝有著三大缺陷,一是宗室制度,二是特務機構,三是重用宦官。先說明朝的宗室制度,明朝在建立以後,朱元璋由於是農民出身,所以希望可以兒孫滿堂,每個後代都可以非常的幸福,所以他就制定了這樣的宗室制度:明朝的皇子要分封卻不封地,他們可以分發俸祿,但是不能參與士農工商,他們是可以世襲罔替的。

袁崇煥殺了毛文龍,從崇禎皇帝的角度來考慮,究竟有沒有殺錯?

簡單的說,就是朱元璋希望他的後代都可以有著福利,但是為了避免諸侯割據的情況,他的後代只是分發俸祿和爵位而沒有自己的封地。並且他的後代不用參加士農工商的工作也可以有飯吃。這也就使得明朝的宗室子弟打從一出生開始就有俸祿可領,一生吃喝不愁,並且世世代代都是如此。他們由於衣食無憂,也就成了金絲雀,由於制度規定他們不可以做官不可以經商,這就使得他們就算是有政治抱負和人生理想也沒有辦法實現。所以這些無事可做的宗師子弟就只能整天的吃喝玩樂,並且久而久之明朝宗室人口也越來越多,這些人也給國家的財政造成了非常沉重的包袱,當明朝滅亡的時候,明朝宗室人口已經有25萬人。以當時那個年代以及生產力水平,這樣的人口已經讓朝廷難於負擔了。

袁崇煥殺了毛文龍,從崇禎皇帝的角度來考慮,究竟有沒有殺錯?

第二個是特務機構,明朝在經歷以後,朱元璋為了鞏固自己的皇權便設立了錦衣衛這個特務機構。利用這個機構剷除威脅自己的功臣。自朱元璋以後,他的後世子孫也都是有樣學樣,先後還設立了東廠西廠等特務機構,這些特務機構只聽命於皇帝。甚至可以不經群臣議政,也不經司法機關的審批就可以隨便逮捕刑罰任何人。雖然這些機構在設立初期對皇帝的統治是有利的,但是久而久之必然會對國家產生很大的危害。由於沒有機構可以約束他們,這也就使得他們就像脫韁的野馬,把整個朝廷和官場以至於社會風氣都搞得烏煙瘴氣。

袁崇煥殺了毛文龍,從崇禎皇帝的角度來考慮,究竟有沒有殺錯?

第三個是重用宦官,在明朝皇帝們從來都不會對宦官作過多的限制,甚至還把東廠西廠這兩個重要的特務機構都將由宦官來掌控。要知道宦官自古以來都是受到朝廷嚴格限制的,對於宦官的品級權力和官位都有嚴格的限制。但是在明朝,宦官們的權利甚至比正常的官員還要大,這種狀況遇到了明君還有所約束,但是一旦遇到了昏君暴君,無法無天的宦官就會成為國家的危害,比如明朝時期曾經出過好幾個權傾朝野的大太監,像王振,劉瑾,魏忠賢,他們都曾經掌管過東廠,就是因為他是這個機構的負責人。

袁崇煥殺了毛文龍,從崇禎皇帝的角度來考慮,究竟有沒有殺錯?

在崇禎以前,明英宗朱祁鎮,明武宗朱厚照,木匠皇帝明熹宗朱由校都是一些不務正業的昏君,這些昏君長期執政也早就把明朝的國庫給掏空了,在崇禎登基的時候,整個大明王朝已經是搖搖欲墜,內部有起義,外部有清軍入侵,而當時的崇禎皇帝僅僅只有17歲,面對朝權傾朝野的魏忠賢,崇禎殺掉他也是逼不得已,因為崇禎如果不殺掉魏忠賢的話,他就沒有辦法獲得屬於自己的皇權。而袁崇煥作為抗清的名將,經營遼東多年,在遼東可謂是說是隻手遮天也並不過分,有這樣的一個權臣在,崇禎皇帝是沒有辦法完全放心的。在袁崇煥殺掉毛文龍之後,訊息傳到了北京城作為崇禎皇帝來說他的第一個念頭一定是:這又是一個魏忠賢。所以崇禎皇帝對袁崇煥的處置,就是對魏忠賢的辦法,他先是假意的安撫袁崇煥,說毛文龍啥的對,接著就把手握重兵的袁崇煥給設防回來,然後再指示官員彈劾袁崇煥,崇禎對袁崇煥用上了最殘忍的凌遲處死,也可見崇禎對於他的滔天恨意。所以,袁崇煥不經崇禎同意擅自殺掉毛文龍,也為自己的將來埋下了禍患。

袁崇煥殺了毛文龍,從崇禎皇帝的角度來考慮,究竟有沒有殺錯?

當時已經病入膏肓的大明王朝來說,也絕對不僅僅是一個魏忠賢或者一個袁崇煥就能夠救得了的。所以就算崇禎不殺袁崇煥而是信任他,大明王朝也最多就是多苟延殘喘幾年,仍舊難以迴天。