最近柚子的幣價稍微上漲了一點，原因可能就是SEC與EOS的母公司B1達成了和解，B1上交罰金換取了SEC的豁免，解決了EOS初期的ICO不合規問題。

但是好不過兩天，在今天柚子又開啟了陰跌。好多朋友就感嘆，這柚子最近利好可以說是頻出，咋價格就是上不去了呢？總是在20塊錢左右徘徊，不要說去年的150塊錢，就連今年的高點60多塊錢也是無望了。

不過現在主流幣都是這個行情，就比如說以太坊，也跟柚子可以說是難兄難弟了。

但是其實EOS目前的投票機制是有問題的，如果不解決這個，對於柚子的幣價來說，會有重大的隱患，而對EOS未來的生態也會有非常大的影響。

這個問題也算是老生常談了，就是超級節點中的交易所節點問題。我們可以看到現在BM對於使用者將投票代理給節點獲取分紅的態度已經有了鬆動，不再一刀切的認為是賄選了。

但是光是這樣還是不夠的。我們知道EOS使用的是DPoS的共識機制，在設計這個機制的時候，BM有點過於理想化，他本意是使用者給節點投票，肯定要看節點為EOS的治理做出的貢獻來投票，如果某個超級節點光拿分紅不做事，那麼使用者會把票投給做事的節點，從而將這個節點淘汰出超級節點的範圍。

但是事實是人性的複雜超過了BM的想象。正因為超級節點投票對普通使用者並沒有什麼收益，卻需要使用者質押手中的代幣從而喪失流動性，因此在初期使用者的投票意願並不強烈，一度投票率只有3-4%，不過那個時候也好，因為在社群中的知名度，前期的超級節點以那些專門為EOS提供技術支援和推廣的各個組織為主。

但是人性是逐利的，自從各個錢包和交易所開始經營礦池專案，使用者將手中的柚子存入這些礦池可以獲得分紅之後，超級節點的競選立刻發生了變化，現在排名前列的，擁有礦池專案的交易所和錢包節點已經佔據上風。

那麼這樣的狀況持續下去會有什麼危害呢？

首先對於EOS的生態來說，當這樣的狀況持續下去，交易所和錢包節點只要經營好他們的礦池專案，就能獲得不菲的收入，而他們礦池專案的良性迴圈之下，會有更多的投票聚集在他們身上，那麼他們就會有恃無恐，就算是不做事，也不用擔心在競選中落後。

而BM的本意是用每年增發的柚子的一部分補貼節點的運營費用，但是結果這些補貼大頭會被交易所和錢包節點拿去，而真正做事的團隊因為收入的減少從而失去積極性，惡性迴圈之下，EOS的生態治理會越來越差，最終影響到整個專案。

其次，是關於柚子的幣價。大部分的交易所都有合約服務，而交易所本身的盈利就比較穩定，因此後果就是交易所可以聚集越來越多的柚子現貨，而當砸盤做空的收益大於繼續持有柚子的收益的時候，他們肯定會選擇砸盤。至於柚子的價格，他們並不放在心上。而其他的節點，往往是需要賣出獲得的柚子來補貼運營費用的，當柚子價格下跌的時候，他們的收益自然縮水，可能很多節點因此而推出EOS生態。

BM也已經表態，說下一步將會將允許節點給代理投票的使用者分紅。但是這樣的做法還是不夠的，我們要知道，在區塊鏈行業，交易所和錢包都是剛需，是擁有最大使用者數量的專案，因此同樣是以礦池形式進行分紅，交易所和錢包也都會聚攏更多的選票。就算是把投票改為一幣一票，那麼也是交易所和錢包節點佔優勢。因此這樣並不能對目前的缺陷進行根本的改變。

想要解決這個問題，還需要更多的智慧來重新設計投票的方案。

轉自力場：請教我V