“南北朝”的實質是什麼?匈奴和漢朝為何不能看作是“南北朝”?

為什麼同是“南北對峙”的局面裡,有一些情況就會認為雙方都是“正統”,形成所謂的南北朝;而另一些情況就會被認為是朝代更迭的過程。

其實,“南北朝”的形成是有條件的,像漢朝和匈奴這樣的對立遠遠夠不上“南北朝”的條件。

“南北朝”的實質是什麼?匈奴和漢朝為何不能看作是“南北朝”?

什麼是“南北朝”?兩者有什麼共同點?

無論是“南朝”還是“北朝”,都會出現一個現象,那就是“

漢化

”。

需要知道,中國傳統的華夷觀念不是針對“血統”而言的,這是一個“文化”概念。

在《王制》中曾經有這樣的描述:

東方曰夷,被髪文身,有不火食者矣。

南方曰蠻,雕題交趾,有不火食者矣。

西方曰戎,被髪衣皮,有不粒食者矣。

北方曰狄,衣羽毛穴居,有不粒食者矣。

從這裡可以很明顯的看出,文明發展程序的不同是判別華夏和夷蠻戎狄的標準。

而在中國的歷史上,也有華夏退化為蠻夷、蠻夷進化成華夏的案例。

“南北朝”的實質是什麼?匈奴和漢朝為何不能看作是“南北朝”?

比如如今的江蘇以南地區,在周代是就是荊蠻之地,文化水平很低,並沒有收入中國版圖之中,是泰伯奔吳之後逐漸教化,為這一地區帶來了先進的文明,從此才歸入華夏文明之中。

而北方有一個諸侯國叫做“孤竹”,本來是商代分封的諸侯,但是由於長期和北方遊牧民族混雜,在春秋戰國時期已經退化為蠻夷之地,後來被齊燕聯軍在追殺山戎的時候消滅掉。

而“南北朝”的形成就和這一華夷觀念有關。

“漢末三國分兩晉,南朝北朝是對頭”,講述的就是“南朝”與“北朝”的對峙和由來。

西晉遭受少數民族的入侵,逃到了南方,史稱“衣冠南渡”。司馬氏在南方重新建立了政權,這就是東晉;而北方地區進入到了“五胡十六國”混戰的局面,其中也有東晉勢力北伐所造成的戰亂,如聞雞起舞的兩位主人公祖逖、劉琨就是這一時期的英雄人物。

這是南北朝雙方形成的基礎。

“南北朝”的實質是什麼?匈奴和漢朝為何不能看作是“南北朝”?

先來說說南朝。

南朝是漢族統治的政權,很多史書將其認作“正統”,比如司馬光的《資治通鑑》。“宋齊梁陳”四朝更迭,都繼承了南渡以來的漢族文明,可以認為是南渡人士在異地所建立的王朝。

這些朝代無論是經濟、人口還是文化發展都是遠超北方的,就拿文學領域來說,當時所有的著名文人都是南朝人,北方連一個稍有名氣的文人都沒有,像虞信等人在北朝聲名卓著,其實也是南朝人滯留北方而已。

“南北朝”的實質是什麼?匈奴和漢朝為何不能看作是“南北朝”?

而北朝正處於一個民族融合的過程。

西晉時期北方的少數民族就有內遷的趨勢,民族融合勢在必行,隨後的五胡十六國就是這一過程的一個階段。而北朝正是以它為基礎而形成的一系列政權。

這其中包含北魏、東魏、西魏、北齊、北周等等國家,依次成為這一片土地的統治者。

這些政權當中絕大多數都是鮮卑族所建立的,其中最著名的統治者就是魏孝文帝。

但是,這些政權當中都有一個非常顯著的特點,那就是逐步地漢化。

他們不僅在民族血統上要求和漢族通婚,逐漸實現民族交融,更是在各領域文化中學習漢族的文明,建立官制、國家政策、學習漢語以及任用漢人。

甚至其中一些政權雖然是鮮卑族建立,但實際領導者是完全漢化的鮮卑族,甚至就是漢族。

“南北朝”的實質是什麼?匈奴和漢朝為何不能看作是“南北朝”?

所以,無論是從表面形制還是從內層實際來看,這些由北方遊牧民族入主中原之後建立的朝代和之前漢族人建立的國家都沒有任何的區別。

也就是說,如今的這些遊牧民族已經完全被漢文明所同化了,不能再視為異族。

南北朝之後的“隋”其實就是以北朝中“北周”為基礎,進而統一全國的。

所以,“南北朝”實際上是同一文明下的兩方勢力進行的對峙,而不是異種文明的對抗和碰撞。

漢朝和匈奴是一種什麼樣的對立狀態?

與此相比,漢朝和匈奴之間就和這一情況是完全不同的。

漢朝不必多說,這是華夏文明最為正統的繼承者,但是匈奴其實也和華夏文明有千絲萬縷的聯絡。

“南北朝”的實質是什麼?匈奴和漢朝為何不能看作是“南北朝”?

我們之前說,有一些部族因為長期處於邊陲,所以文明的進化程度有所延緩,其中就有匈奴各部族。

匈奴本來是夏朝君主的後裔,源出“姒”姓,是一個非常有底蘊的部族。但是因為在北方遊牧,和中原諸國日漸疏遠,文明逐漸落後於大部分諸侯。

這樣一來,匈奴就從華夏退化成了蠻夷,從同族變成了異族。

春秋戰國時期,匈奴還沒有統一,像獫狁、義渠、山戎等等都屬於匈奴,各自為戰,和中原王朝為敵,滅亡西周,和秦、燕、齊、三晉等國摩擦不斷。

到了秦始皇統一六國的階段裡,匈奴各部族出現了一代雄主,就是頭曼單于。他在中原諸國統一的過程中,也逐漸完成了匈奴各部族的統一。

這時候就看出來文明程序的差距了。

“南北朝”的實質是什麼?匈奴和漢朝為何不能看作是“南北朝”?

秦始皇統一六國,建立的是大一統的封建帝國;而匈奴此時形成的是名義上統一的奴隸制國家。

這落後了中原王朝近千年的時間。

所以,匈奴所信奉的文明和中原王朝是有根本差別的,而其生活習慣、統治形式、思想狀態等等方面無一不和中原王朝有根本區別。

這不是因為匈奴的變化,而是中原王朝在秦代這一節點發生了根本性的變革,而匈奴還沿用這古老的傳統,自然就沒有跟上文明進化的腳步。

我們從漢代和匈奴之間的對峙就能看出來,雙方的區別還是比較大的,並且漢朝雖然在最初對匈奴採取了屈辱的和親、納貢等政策,但實際上是瞧不起匈奴落後文明的。

匈奴雖然表現得很強勢,但一直也沒有能力真正滅亡漢朝,反而隨著時間的推進越來越顯頹勢。

“南北朝”的實質是什麼?匈奴和漢朝為何不能看作是“南北朝”?

所以,漢朝和匈奴在很遠的祖上是有關聯的,甚至某些遺留下來的習俗還是有相似之處,比如對“龍”圖騰的崇拜都是一樣的。

但是,兩者最晚在春秋戰國階段已經是兩個國家、兩個民族了。

這樣對比來說,“南北朝”其實是在同一文明下兩方勢力之間的較量,而漢朝和匈奴是兩種文明之間的碰撞。

想了解更多精彩內容,快來關注待曉兒

流落匈奴十二載,被曹操重金贖回後寫下長詩,蔡文姬因此揚名後世