繼大唐帝國後,為什麼中國史上再也沒有出現過那樣的盛世?

憶昔開元全盛日,小邑猶藏萬家室。 稻米流脂粟米白,公私倉廩俱豐實。九州道路無豺虎,遠行不勞吉日出。 齊紈魯縞車班班,男耕女桑不相失。——杜甫《憶昔》

詩聖杜甫的這首詩歌描寫了大唐帝國的盛狀。唐朝打敗高句麗,打敗突厥,打敗日本,安定吐蕃,並繼續開拓西域,直到中亞,可謂萬國來朝。

繼大唐帝國後,為什麼中國史上再也沒有出現過那樣的盛世?

《長安十二時辰》上元節。美得一塌糊塗

據統計唐朝強盛時期的國土面積達一千兩百多萬平方公里,比我們現在的國土面積還要多近三百多萬平方公里,疆域遼闊勢必有強大的軍隊做後盾。

繼大唐帝國後,為什麼中國史上再也沒有出現過那樣的盛世?

唐軍

如此大國,怎不能稱為盛世!更不說商業的發達和唐軍裝備豪華奢侈。(陌刀、明光鎧等)

繼大唐帝國後,為什麼中國史上再也沒有出現過那樣的盛世?

歷史上的裝備

言歸正傳,為什麼在唐朝後,中國再也沒有出現過那樣的盛世?原因如下:

1。安史之亂以及五代十國以後,皇權越來越忌憚武將,越來越多的君王開始限制武將,同時也是在這段時間,漢族的擴張擴張到了地理極限,擴張變得弊大於利,這也就是為什麼唐朝以後,中原王朝逐漸趨於內斂。雖然說明朝有平雲貴、遼東,漢化漠南、女真,清朝有平準噶爾、漠北,但相比漢唐是要內斂很多的。

繼大唐帝國後,為什麼中國史上再也沒有出現過那樣的盛世?

安史之亂

2。文官勢力崛起。文官背後是地方地主大族的支援。而這些人是比較厭戰,外加古代版“小資產階級”的屬性。其實兩宋明清的人民生活水平,我個人認為是不如兩漢隋唐。宋朝不抑制土地兼併,而且明清的農民起義數量甚至比兩漢要多很多……這一切都是轉而與地方士大夫合作的結果。

繼大唐帝國後,為什麼中國史上再也沒有出現過那樣的盛世?

3。皇權一步一步的強化。讀過高中歷史的人都知道,皇權在封建制時期(準確的說君主專制)是不斷強化,畢竟帝制的最終決策人是皇帝,皇帝為了自己的利益肯定要強化皇權。最終到了清朝,整個國家的負擔全部負擔到了皇帝身上。把國家全部交給皇帝,肯定會有問題。咱們都說清朝皇帝勤政,但實際上這正說明清朝的政治不健康,漢朝皇帝很多都比較垂拱而治,但不影響漢朝強盛

繼大唐帝國後,為什麼中國史上再也沒有出現過那樣的盛世?

長安城

4。周邊國家崛起。其實咱們放眼10-15世紀,全世界的遊牧民族都比較強勁,為什麼?因為武器以及政治體制的代差消失了,很多技術,包括鐵器、集權化程序,都被彌補過來了。當初班超敢帶36人去西域,陳湯說一漢當五湖,包括唐朝多次幾千人大敗幾萬外族軍隊,其實很大程度上都是武器裝備的代差。而明朝前80年,火器出現後,中原王朝對遊牧民族又拉開了一波代差(雖然明朝中晚期因為種種原因導致武器被粗製濫造,反而後來不如滿清)