作者｜冷研作者團隊-明憶
字數：5101，閱讀時間：約18分鐘
編者按：對於歷史愛好者們來說，各個朝代國家的粉黑撕逼，基本已經算得上是習以為常的事情。不過嘛，在粉黑之爭吵的最不可開交的明朝，有一個制度，卻成功獲得了粉黑兩夥人一致差評，這神奇的制度，便是明朝的——衛所制。
一說到明代的衛所制，很多人的第一反應都是嘉靖大倭亂中，被倭寇們打的丟盔棄甲的江南衛所兵。雖說明代這些江浙衛所在面對倭寇時的表現的確慘不忍睹，但是如果拿他們來代表整個明代衛所兵的戰鬥力，這就有點以偏概全了。畢竟江浙地區從靖難之役後就再也沒有經歷過大的戰事，而且隨著遷都北京，江浙地區的行政管理資源被極大削弱，導致江浙地區的軍備和訓練嚴重懈怠。
▲江浙地區的明軍
況且明代的衛所制本身，到了嘉靖年間，因為各種原因也走到了崩潰邊緣。加上正如之前文章說的，嘉靖倭亂時期深入內陸劫掠的倭寇，很多並非所謂中國人假扮，而是貨真價實的日本浪人，甚至是日本大名派出的正式軍隊。和這些究竟沙場的武士相比，那時候江浙的衛所兵，要是這時候真能以一敵多幹爛這些日本倭寇，那反倒才是活見鬼了。與之相比，明代北方的許多衛所兵，不僅有像北邊衛所兵敢於以少擊多，主動出擊攻擊俺達騎兵主力的猛男，也有山東衛所兵被調到江浙，把倭寇追著吊打的事蹟。因此像大明帝國這樣復原遼闊的國家，軍隊的戰鬥能力，本身就不是能簡單幾個例子來進行歸納的。
▲嘉靖倭亂中上岸的劫掠的倭寇，並非像很多科普中所說的多以中國人為主
其次，對於明代衛所制，還有一個比較大的誤區，那就是某些科普中，直接將衛所兵說成是平時種田，打仗時拉去做炮灰的“農奴兵”。這個說法其實就是對明代衛所制完全不瞭解。明代的衛所兵制和元代的軍戶制不同的是，明代的衛所軍戶分為屯軍和戰兵兩種，根據《大明會典》記載，兩者的比例：“軍士三分守城七分屯種。又有二八、四六、一九、中半等例，皆以田土肥痔地方衝緩為差”。兩者的功能顧名思義，屯軍負責耕種朝廷撥給衛所的農田，收穫上交衛所，用作衛所日常開銷和士兵軍官的軍餉。而戰兵本身不需要進行耕種工作，而是每個月從衛所領取“月糧”，以及戰事從朝廷領取的“行糧”，來維持生計和作戰時所需。
換言之，明代衛所制的戰兵，從制度上來講屬於常備軍。理論上來說，他們不僅不需要從事農業勞動，而且還會定期進行集中軍事訓練。而且這種體系最重要的是，他們可以極大的緩解明代財政的壓力。在明初劃定衛所時，明廷為各個衛所劃撥了大片土地。根據《春明夢餘錄》記載，“國家所額屯田八十九萬二千七百八十九頃餘”，這些土地即使在經歷之後從上到下的侵佔，到衛所兵制基本已經被募兵制取代的萬曆年間，根據《明史·食貨志》記載，依然剩餘“計屯田之數六十四萬千餘傾”。
▲明代衛所城
因此單純從賬面來看，除了邊境地區，一些戰事頻繁，土地貧瘠的衛所，需要“開中制”來讓商人為邊境運送糧草物資來填補不足外，其他大多數衛所都能實先自給自足。甚至到了明代嘉靖、萬曆年間，衛所制已經徹底崩潰之後，還有少量的衛所，依然能夠維持較好的財政狀況。
▲邊境地區的衛所相對內地密度和戰爭頻率更大，因而對糧餉的需求也更大
從這些角度來說，衛所制之所以能從洪武一直持續到嘉靖年間，可以說的確是有道理的。畢竟這個制度不僅相較於後來的募兵制要省錢的多，而且在衛所制前期，作為常備軍的戰兵，在包括靖難之役這樣的內戰，對蒙古的一系列的戰爭，以及對西南少數民族的戰爭中，都能發揮出相當優秀的戰鬥力。不過嘛，本期呢可不是簡單給衛所兵制洗地，在先禮後兵說完明代衛所兵制的長處之後，就要來分析一下，明代衛所兵制，究竟有哪些問題。
要說能導致一個政治體系崩潰，那麼最重要的要數三個原因，那就是人員、財政和管理，而明朝衛所制所面臨的問題，也不外乎這三點。那麼首先就是人員問題。受到嘉靖倭亂的影響，可能在很多人心中，都將募兵制出現，認為是衛所兵戰鬥力低下，所以才進行的制度改革。但正如前文所說，江浙地區的衛所，在明代其實處於一個非常特殊的情況。換言之，並不是所有地區的衛所兵戰鬥力都像江浙衛所那樣不堪，但是卻依然出現了募兵制取代衛所制的情況。所以簡單來說的話，整個明代衛所制崩潰，最大的人員問題其實並非簡單的戰鬥力問題，而是另有原因。
明朝衛所面臨的這個問題，可以說正是所有世兵制都面臨的一個嚴重問題，那就是兵源的減少。雖說世兵制在人力方面，能夠長期穩定的為國家提供兵源，這一點算得上是這一制度的一大優越性，但與此同時，穩定，也意味著這一制度在人力方面供給，本身是存在上限。雖說在明代衛所制在士兵死亡後，也有士兵家裡再出人丁的替補，或者乾脆從其他民戶中強制參軍的“勾捕”，但如果在大的戰爭中出現嚴重傷亡，那麼但靠這些，很難在當地快速填補上兵力上的空缺。
不過大規模的戰爭畢竟還是少數，因此真正導致衛所兵員大量流失的關鍵，還是要數兵士和軍戶的逃亡。畢竟相對於單純計程車兵戰死，一旦出現大規模的軍戶逃亡，那麼將會從根源讓衛所失去兵力來源。而明代軍戶的逃亡問題，就不得不結合一下衛所制在財政和管理方面存在的問題。
首先第一個可能不大被大家注意到的問題，那就是軍戶和衛所軍官們家屬都住在哪？一聽到這個問題，可能很多人第一反應都是，肯定是住衛所裡啊。如果螢幕前的讀者老爺真的這麼想，那麼可就大有問題了。實際上衛所制管理的第一個問題，那就是大家平時住哪。明代地方的衛所千戶和指揮使大多是世襲武職，所以說這些軍官老爺，是生活在衛所裡，那確實是沒啥問題，但是下面計程車兵，卻不是這麼個情況了。明朝衛所製為了防止逃兵，衛所所屬的軍戶，並非是本縣居民，而是居住在附近縣甚至是他省的居民。這種方式對於預防逃兵到底能起到多大作用先不討論，只說這一安排，就已經造成相當嚴重的負面影響。
首先最直觀的影響，便是相對於世代居住於當地，樹大根深的衛所軍官相比，從各地而來的衛所士兵顯然處於一種地位上的絕對劣勢。雖然這某種程度上有利於在戰時軍官們的指揮，但是相對的，在面對衛所軍官的盤剝時，這些來自各地計程車兵，也很難形成一個有效的自衛。況且就算是要自衛，面對世襲的軍官家族，除非引起重大事件讓朝廷出手干預，否則很難對現有的情況產生什麼改變。比如洪武年間就出過平陽衛所的兩個千戶帶五百軍人外出築城，結果因軍官剋扣糧餉，兩個月內軍戶被餓死一百人的惡性事件。當然朱元璋的處罰也很有創意，一個千戶斬首，另一個千戶被命令去跟一百名軍人對槍比武，於是順利的被憤怒的大兵們亂槍戳死……而且這種制度本身，在戰爭中也存在著相當大的負面影響。畢竟在鄉土情懷濃厚的古代，想要讓這些士兵心繫大明，不去管自己老家怎樣，只管在他鄉拋頭顱灑熱血，這在當時還是有些難度，更何況這種堪比卡片蒐集的軍隊，在作戰中能有多大的凝聚力，這也很難說了。
除此外，對於士兵們來說更難受的，還不是他們很多人每年要為了到衛所報道而跋山涉水，而是這個路途所有的花費都需要他們自己自費。當然了，理論上明朝衛所播發給士兵們的軍餉，士兵們只要不是隨意揮霍，那其實自掏旅費還是沒啥問題。但這裡問題就來了，那就是士兵們的軍餉，有沒有出問題呢？
▲明朝銀錠
很不幸，雖然不能說全部，但是從明初開始，就已經有很多的衛所在軍餉發放的問題上出現了問題，其中最慘的，甚至有點還出現了嚴重的收支問題，也就是現在我們常聽到的一個詞——“財政崩潰”。首先從數量佔多數的屯兵來說，雖說明朝朝廷為各地衛所劃撥了大片土地，但是全國各地的農田本身就是質量不一，而且更糟心種地嘛，靠天吃飯的活自然也有豐年和災年。但是吞併要繳納的糧食卻是一個固定的定額，因而對那些分到的土地貧瘠，而且又經常遇到災年的地方，當地的屯軍軍戶，要上繳的糧食遠高於自己的耕種所得也並不奇怪。加之從永樂時期開始，明朝從中央到地方，都開始不斷給屯軍派遣差役，這對於他們的農業耕種也造成了極大的影響。在這種雙重打擊下，很多屯軍唯一的出路，也就只剩下帶著全家逃亡了。根據《明經世文編》記載，當時的一些北方軍事重鎮，如榆林“屯田荒蕪者強半”，薊鎮則是“而屯田之荒蕪者凡一千一百頃有餘奇。”甚至哪怕是作為明朝南方首都的南京附近，也有“行數十里，俱是曠地。葭莽極目，不勝荒蕪。”
▲明太祖在世時就已經因為衛所的管理的問題出現軍戶逃亡
不過就算僥倖分到了一片肥沃的田地，衛所的天地就能高枕無憂。實際上雖說是屯田，但是明代衛所的屯田並非是漢代邊境的那些屯堡一樣，圍繞屯堡開拓的田地，而是散落在衛所附近。正如前面所說，明代衛所軍官，基本都是世襲的軍職，現在再結合這個情況，導致明代朝廷對大大小小，各地封閉的衛所，它們所掌握的田地情況的瞭解和掌握，一直是非常模糊。這一管理上的空隙，導致從衛所軍官到朝廷官員，從宮廷太監到民間鄉紳，都有對各地衛所田地上下其手的機會。根據《明憲宗實錄》記載，當時作為首都北京門戶的大同、宣府兩地，就出現了“膏腴土地無慮數十萬頃，悉為豪強佔種，租稅不供。”
▲即使是那些位於一線邊關的衛所，也難以避免屯田兼併的問題
屯軍逃亡，屯田侵佔，這讓從根本的財政收入方面就已經沉重打擊了衛所制的根本。加之後來到了弘治年間，用來吸引讓內地商人向邊關運送糧食的“開中制”，因為也已搖搖欲墜，最後被弘治皇帝乾脆廢除。這也最終導致明朝北邊衛所的運營，陷入了更加困難的境地。
▲弘治帝廢除開中制的問題過於複雜，這裡就不展開了
既然財政來源都出了問題，那麼作為上層建築的戰兵們自然也沒法過的安生。由於明朝從開國之初，明朝中央都沒能對其建立起有效的監管機制，因此封閉的衛所的管理，就更是放任自由。換言之，即使是那些沒有屯軍大規模逃亡和屯田被兼併的衛所，戰兵們能不能按時領到自己的軍餉，很大程度上也要看軍官們的良心。而歷史給人類的一大教訓，那就是靠良心，那是肯定靠不住的。對於那些位於邊關，或者靠近邊邊關的地區來說，姑且還可以靠戰時朝廷播發的“行糧”，和打敗敵人後的透過敵人首級領取賞錢來補貼家用。這種扭曲的以戰養戰不僅讓不少邊境衛所，如西南地區衛所，時常自己就充當了衝突的製造者，而且也讓如北邊地區的衛所那樣形成了普遍性的貪功冒進習慣。話又說回來，諾大個明朝，本身也不是每個地方都有戰可打，那些屯田喪失殆盡，又無仗可打的衛所，那就只能勒緊褲腰帶過日子了。而且考慮到明代衛所戰兵的分散情況，這軍戶一旦全家跑路，那衛所想要追回來，那基本就是不可能的事了。
▲明代逃亡軍戶許多成為了龐大流民團體的一員，給明代社會安定帶來了極大的威脅
除此外，在訓練方面，明朝中央和地方，徵發戰兵來進行勞役的情況也是數不勝數。尤其是在北京和江南地區，這些在嘉靖之前，享受了長期和平，而且還有大量王宮勳貴的地方，這樣的情況更是數不勝數。比如《明史》記載，嘉靖六年，就曾“時修建兩宮七陵，役京軍七萬”。這種勞役不僅會佔用軍隊的訓練時期，導致戰鬥能力降低，而且還會極大影響他們計程車氣。更關鍵的是，考慮到那些世襲的衛所軍官們，尤其是像江浙這樣地區的軍官，在經歷了數代人的和平之後，他們祖先的軍事指揮能力早就被丟的一乾二淨。
▲經歷多次改革和重組的京軍尚且軍官素質和士兵戰鬥力堪憂，更不用說長期被朝廷有意忽視的江浙衛所。
最後總的來說呢，如果要給明代衛所制來打個分，十分制的話，筆者大約是能給個5~6分吧。從宏觀角度來看，明代衛所制確實在一個相對廉價的條件下，幫明朝養活出了一批堪用之兵。但是另一方面，明朝的衛所制從建立伊始，就已經是漏洞百出，而且之後隨著明朝如同其他封建王朝一樣，逐漸走向臃腫和複雜之後，這些漏洞最後也成為了撕裂這一軍事制度的阿喀琉斯之踵。但是正如同如果只從宏觀看問題，那就會成為盲眼的巨人，終究會將自己撞死在小石子上。只從微觀看問題，那最後也只會像井底之蛙一樣，只剩下和自己的信徒一起，在資訊繭房裡抱在一起圈地自萌了。
本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者明憶，
任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。部分圖片來源網路，如有版權問題，請與我們聯絡。