在三國曆史的眾多人物裡，張角可以說是一個非常獨特的存在。首先第一點，因為張角這個角色在很多三國的英雄這裡看，都是他們的升級經驗包。幾乎每一個後世出名的三國英雄，都是依靠黃巾之亂中平定張角，才最終能夠取得出人頭地的機會。而另外一方面，受後世不少文藝作品以及遊戲的影響，張角所率領的黃巾軍，在人們的印象裡都是非常差勁的一支農民武裝，甚至可以說沒有任何反抗之力。但是既然如此，就來了另一個問題，張角是如此差勁並且如此弱小的形象，為什麼他還會有一定的粉絲，甚至有很多人會支援張角呢？

首先我們要明白，張角之所以可以起家，它的根本原因並不在於張角，而是在於當時漢朝的腐朽統治。實際上如果沒有當時漢朝腐朽落後的統治，還有世家大族以及宦官專政，那麼張角是不可能掀起黃巾之亂的。人民百姓的生活條件非常好，又有誰喜歡造反呢？所以與其說張角到處作亂，黃巾軍後來蛻變成擾民的武裝力量，還不如說是誰讓他們有了起兵作亂的機會。明朝的一名官員曾經評價明朝的李自成和張獻忠等人是“不作安安餓殍，猶奮螳螂振臂”。如果按照這個理論來講的話，張角掀起的黃巾之亂，其實跟明朝的這些農民起義是有著相同的性質的，都是在人民百姓實在活不下去的情況下才會掀起了屬於自己的戰鬥。那麼我們作為普通人又有什麼資格去批評張角不夠理性或者不夠努力的，維護當時漢朝的統治呢，畢竟他們連活都活不下去了。

其次，張角的黃巾起義軍，並非像很多人想象的那樣，軍紀不夠嚴明，並且到處燒殺搶掠。至少是在張角率領黃巾起義的早期，黃巾軍的軍紀還是比較嚴明的，而且相對於漢朝的官軍來說，戰鬥力也比較強。其實這種情況直到張角病死後才開始逐漸結束，但另一方面來說，黃巾起義軍前後維持的時間也不過一年左右，甚至還不到一年。如果說這麼短的時間內，黃巾軍就能軍紀墮落和敗壞到一些文人士大夫口中說的那個樣子，那麼只能說張角這隻起義軍實在是太過於魔幻了。因此很多人對於張角的批評和詆譭，實際上都是建立在一種沒有得到確切史料的基礎上才得以確定的，並不能代表現實就是如此，同樣也不能代表張角的軍隊，真的有他們想象中這麼差勁。

從這幾個角度，我們都看出張角身上的黑點遠比他身上的亮點要少，而且黃巾軍應該算是中國歷史上第一次大規模的農民起義。它為打破君權神授和一些封建制度的影響，以及儒學神秘主義奠定了很大的基礎，因此儘管黃巾起義軍最終失敗了，但卻不能否定它的意義。而作為領導黃巾起義軍的領袖人物，張角自然也要承擔黃巾起義的這番光榮，而他本身的表現也有很多值得後人所敬佩的地方。