世人皆言，曹操是漢賊，但終其一生，曹操都是漢臣。而曹操之子，魏王世子曹丕則在剛剛繼承魏王之位後就選擇廢漢自立。實際上，如果曹操想，他完全可以代漢自立，而曹丕也不應該那麼匆忙的要做皇帝，是什麼讓他們選擇，他們當時又是如何考慮的呢？歷史有時候很難知道真相，不是當事人，更難以洞悉對方的想法，只能結合史料，做一個大膽的猜測。

一、曹操不稱帝的原因

1。輿論的壓力

漢朝自劉邦立漢至獻帝時，已經超過了400年（中間有王莽篡漢還有更始政權），底蘊一定是有的，而且人心思漢是不爭的事實。還有，東漢政權是建立在劉秀和地主階層聯盟基礎上的，雖然漢已經衰落，但漢的基礎還在，還有很多士大夫，祖上就位於漢朝的三公，世受皇恩，他們選擇為曹操效力有漢獻帝在曹操這裡的原因。他們更尊重的是獻帝，其次是曹丞相。而曹操為了維繫自己的利益，暫時是不能考慮稱帝的。一旦稱帝，就會被劉備、孫權等敵手利用，輿論的力量就會是曹操的後方被攪亂，歷史上曹操多次出征，都會出現後方忠於漢室的力量，利用獻帝試圖傾覆曹操的老巢。不稱帝，可以避免篡位讓自己的敵人聯合。

2。王莽的下場

王莽應該是歷史上第一個以臣子的身份篡奪皇位的人，他的結局也不好，人死之後，頭顱被做成了酒器。對於復興漢室的劉秀來講，王莽永遠是亂臣賊子和“反面教材”。深受教育很深的曹操不可能不瞭解王莽的下場。並且曹操作為宦官養子的兒子，出身並不好，這樣的條件讓漢朝天子把位置讓給他，會不會有人不服，會不會像西漢末年眾多的人揭竿而起，讓自己辛辛苦苦建立其的基業土崩瓦解。有王莽因素的影響，曹操絕不敢輕舉妄動。

3。天下並未統一

如果漢朝的天下全部被曹操掌握，曹操可以毫不猶豫的把漢獻帝踢開，自己做皇帝。但是天下至少還有孫劉兩家，在沒有平定天下的情況下，貿然稱帝，是有很大風險的。一方面是所有的敵人會針對自己，就像袁術稱帝那樣，成為眾矢之的，另一方面，揹負的反賊壓力則容易引起自己集團內部發生變動。為了保持一個相對穩定的局面，曹操不敢稱帝。

4。赤壁之戰造成的傷害

赤壁之戰對於曹操的傷害遠比軍事損失要大，對曹操影響最大的是意志，年齡已經很大的曹操，在經歷一場打敗後，很難再有老驥伏櫪的力量去完成統一大業。整體看，曹軍在赤壁戰敗後，是處於戰略收縮狀態的。這是極不正常的，雖然赤壁大敗，但是曹操對於孫劉的實力也是佔優的，曹操的統一大業幾乎沒有進展，說明曹操隨著年齡變大，保本的想法讓他不敢冒險在和孫劉打一場大仗。而不能稱帝。也是因為年齡大了，避免稱帝生變，引發不測。

二、曹丕早稱帝的原因

1。漢獻帝的適時讓位

漢獻帝能夠善終，絕對是一個聰明的末代君主，他最好的選擇就是禪讓的時機。個人覺得，他禪位並不一定是被迫的，更多的是，在對他還不錯的曹操去世後，為了自保，給曹丕的見面禮。曹丕繼承魏王一個位，最缺的就是一個正統。最正統的就是皇位。獻帝的禪讓，確立了曹丕的正統地位，沒有獻帝的主動，曹丕很難逼迫獻帝禪位。

2。擺脫曹操的處境

曹操始終都是漢臣，和他的處境有關。曹丕則完全不同，繼承的魏王完全來自於父親，不需要感謝漢朝皇室，也不受漢臣身份羈絆。他可以不受輿論壓力，放手去幹。尤其曹操在位時，漢朝的死忠一代要麼去世，要麼已經徹底“魏化”，真正的漢臣已然不多，對於魏不能構成威脅。天下在曹操治理下，也開始擁護魏，曹丕稱帝的基礎已經建立。

3。曹丕建立自己班底的需要

稱帝的直接受益者是支援曹丕的文武大員，他們由“。王”的臣變成了“帝”的臣，都會變加官進爵。這種情況下，也是曹操籠絡支持者的需要，這麼多人跟著曹丕都希望獲得榮華富貴。曹丕透過稱帝，變相給他們帶來好處，他們也會更忠心於曹丕，曹丕的陣營就會更大，權力就會更鞏固。

4。統一天下的選擇

名不正則言不順，只有年輕有為的曹丕自己稱帝，才能在面對孫劉這些偏居一方的力量構成威懾，堵住這些人的嘴。事實上，在曹丕稱帝后，劉備被迫跟進稱帝，如果劉備不稱帝，他在道義上就是取得正統的曹丕之臣，他只能稱帝，來維護自己的獨立存在。孫權則出於利害關係，選擇了暫時稱臣。曹丕的稱帝，受到了效果，佔據了道義高地。

曹操不稱帝，曹丕早稱帝，都是當時的歷史條件覺得的。稱帝與不稱帝事關重大，都應該做過通盤考慮。可惜的是，曹操父子打下的基業，最終被司馬氏撿了便宜。歷史有時候就是這樣，努力的、奮鬥的很有可能給幸運兒做嫁衣裳。