編書與著作，我們從內心更高看後者

買書的時候一直不怎麼待見那些標註“編”、“編著”字樣的，對封面有“著”的書，無論內容怎樣，從心底升起的是尊重與佩服。當自己承擔家庭教育學中幾個章節工作後，發現編書也不是件容易的事。一個月過去了，一章還沒有完全完結。這比撰寫心理沙盤產品資訊複雜多了。

跟有編書經驗的同學溝通後，獲得的結論是，按照編書的綱目（思路），需要整合其他人的書中的論點為自己所用。這樣除了多參考同類書籍外，還要鑑別、剔除、整合同一個話題/問題之下不同作者的觀點，這個工作並不輕鬆。而著作而成的書，是有自己的觀點與思路，可能不用怎麼考量、斟酌其他人是怎麼說的。類似於胸有成竹，下筆千言。

回顧前面所寫的幾萬字，雖說也在參考其他人的觀點，但更多地走了一條推陳出新的路，自己並不是這個領域的人，所以進展比較緩慢。為甚會這樣呢？或許是自己內心就認為編書是低階的工作，所以從接手任務時，就按照“著作”或最少是“編著”思路推進了。完美型人格背後，總會如電腦後臺一樣在影響我們的思維與行為。

原創的東西有難度，這個難度要比彙編更具有挑戰。放到軟體中的心理測評系統或3D心理沙盤來看，從無到有研發出的心理測評系統或3D心理沙盤系統，就是原創（著作）。而研磨或反編譯其他公司的心理測評系統或3D心理沙盤就不是原創，而是模仿（編），如果有增加一項或幾項新功能，就是“編著”了。（暫且拋開反編譯其他公司軟體承擔的法律風險不談）

編撰也有其存在的價值，融合同一主題下不同作者的觀點，減少了讀者尋找同類資料的煩惱。這也是一種貢獻。但這僅限於書籍領域。如果放在軟體行業，比如3D心理沙盤領域，情況就有些不同了。

【心理沙盤李守龍博文日記總第927篇，2020-058】