俗話說富不過三代，

中國大一統王朝卻也有不超過300年之說，

“三”難道是上至皇家下至百姓不可逾越的門檻嗎？

那麼王朝壽命為什麼不能超過300年呢？

也許有人說，周朝不是延續了近800年嗎？東西漢不也有四百多年嗎？可是周朝是分封諸侯，不是中央集權上的大一統。東西漢中間有王莽篡位，有了斷層，因此也不能算。

如果我們把歷朝歷代的君王當成接力賽上的選手，那麼只要有哪一棒沒傳好都會影響比賽，他的失誤只能由其他君王的努力來補救，否則就會給整個成績拖後腿。

縱觀歷史，有哪些因素影響君王的“成績”，從而影響到王朝的命脈呢？

分封制與郡縣制

分封制始於周朝，周天子分封土地給諸侯，諸侯又將土地分封給卿大夫，卿大夫又將土地和人民賜給士，透過逐級分封讓下級對上級承擔相應的義務，來維護統治。當時分封制確實調動了受封者的積極性，只是隨著時代的發展，也逐漸顯示其弊端。

當統治者處於強勢地位的時候，透過分封與收回土地來可以達到對受封者的統治；土地是不可再生資源，因此統治者隨著自己土地的減少，其號召力與話語權逐漸減弱；這也是周逐漸衰弱的原因。而為了爭奪土地，各級統治者只有透過戰爭來掠奪土地來壯大自己，

這樣春秋戰國的局面就出現了。

我國是一個農業國家，只能透過積累財富辦大事來抵禦風險，而郡縣制打破了分封制的宗法血緣政治關係，透過由皇帝對郡守、縣令（縣長）直接任免，達到了地方絕對服從中央的效果，有效地加強了中央集權，促進了政治的安定和經濟的發展，維護了國家統一。

自秦以後，雖然有君王將分封制作為郡縣制的補充，但後來證明都是失敗的。譬如劉邦建立漢後，按功行賞，封了很多王，可是後來怕這些王位打不掉，就透過策略將異姓王剪除或者消去其王位。

不知他老人家發善心還是對秦王朝快速滅亡的反思，將劉姓王朝予以保留，卻有了後來的七國之亂，叛亂雖然平復，但也著實讓其孫漢景帝緊張了一陣，也耗費了不少財力。

不過對於鞭長莫及的區域，採取分封制是個不錯的選擇。比如漢之南越等。

科舉制

隋唐以前都是透過世襲及推舉制度來任免官員，

世襲罔替自不必說，推舉雖然有內舉不避親，外舉不避仇的美談，只是基於推選者道德和識人標準之上的選人，人為因素過大。

而科舉制改善了用人制度，鼓勵了正當競爭，打破了過去門第背景的限制，讓寒門學子也有出人頭地的可能，緩解了各階層之間的矛盾，為統治階級輸入了新鮮血液

。

雖然它不能考察參考人員整體素質能力，也出現了很多糟粕，譬如八股文，但仍不失為一個偉大的創舉。

它的基石是公平，如果有違公平，將後患無窮

。唐朝的黃巢就因殺氣太重被考官取消了考試資格。由於晚唐奢靡腐敗，對農民的狂徵暴斂，導致了大大小小的民變。懷恨在心的黃巢也乘勢而起，成為影響最大的那個。雖然起義失敗，但大大動搖了晚唐國力，加速了它的滅亡。

科舉制讓懷才不遇者找到一個心靈的出口，如果利用得好，會極大地緩解社會矛盾，反之，後患無窮。

早立儲君

秦始皇生前未立太子，趙高就利用這個漏洞，以利害打動丞相李斯，相互勾結，篡改遺命，扶植對他們有利的胡亥即位，致使秦王朝二世而亡。

前世之事，後世之師，君王應早立太子。這樣可以安國本，防不測；打消了其他皇子的幻想；避免了官員因站隊明爭暗鬥內耗；更讓儲君有歷練、組織班底的機會，保證了政權順利交接。

民心向背 官逼民反

政治的腐敗、官僚地主階級的巧取豪奪、天災人禍致使農民失去土地，讓他們成為流民，他們衣食無著還要承擔沉重的徭役、兵役、勞役，誤期還要被殺頭，在一些舊貴族、懷恨者、野心家煽動下，別無選擇的他們只好揭竿而起。

中國歷史上農民起義較多，如陳勝、吳廣起義、黃巾起義等等，它們極大地損耗了統治階級的元氣，縮短或中止了王朝的壽命。

皇帝昏庸 玩物喪志

皇帝既然是天之驕子，掌握國之重器，就要以治理國家為己任。而有些皇帝卻附庸風雅，不以國事為重，卻不務正業，喪權辱國也就在所難免。

宋神宗因向皇后無子嗣，於是立了六子趙煦為太子，也就是後來的哲宗。

可是哲宗命也不長，沒有子嗣也死了。於是朝臣建議立哲宗的同母弟弟，也就是朱太妃的另一兒子簡王為帝。

可是向太后怕立簡王后，擔心朱太妃因此而升為太后，影響她的地位。

於是力排眾議立了趙佶為帝，這就是後來喪權辱國的宋徽宗。

宋徽宗才情過人，詩、書、畫、印造詣極深，他畫的花鳥、山水、人物、樓閣惟妙惟肖，以精細逼真著稱，開創工筆畫之先河；他創造的“瘦金體”，筆勢瘦挺爽利，風格獨樹一幟，堪稱精品。

徽宗還醉心於收藏古玩書畫及奇花異石，為了尋遍天下奇石，勞民傷財，以致激起民變。後來金兵南下，一舉攻克開封，俘虜了他及兒子欽宗。靖康恥，猶未雪也成了多少宋人的痛。

後宮、外戚干政

為什麼歷朝歷代都禁止後宮干政呢？

一是深受男主外，女主內思想的影響，既然母儀天下，就要做女人的典範，打理好內宮才是她的本分；二是她們深居宮內，拋頭露面不方便，只好假借他人，任人唯親是她不二選擇，這樣就會造成外戚干政，皇權旁落；三是透過干政她們可以決定未來的皇儲，動搖國之根本。

西漢竟寧二年，元帝病死，成帝劉驁繼位，封其母王政君為太后，拜大舅王鳳為大司馬大將軍，掌握政權，還讓另外六個舅舅封了侯，一門七侯，成了西漢顯赫家族。

王莽是王政君的侄子，由於其父早死，未能封侯。

他在王鳳生病的時候，親嘗湯藥，日夜守護，甚至幾個月衣不解帶，弄得蓬頭垢面，他的誠心終於感動了伯父，並得到了伯父的推薦，開始了他的政治生涯。透過他的苦心經營，終於推翻了西漢，建立自己的新朝。

可見後宮干政流弊無窮。

主幼弱 母壯 輔臣不力

皇帝幼小或孱弱都是對王朝發展不利的，當然我們不能對小孩抱以太大的期望，按現在的說法他們是無民事行為能力的人，最後只能寄希望於輔臣和太后（監護人）了。歷史上共有29個娃娃皇帝，年幼無知之輩居多，當然也有出類拔萃者，如康熙大帝，

康熙八歲登基，幹了許多驚天動地的大事，如除鰲拜、平三藩、收復臺灣等。

主幼母壯是指皇帝年幼，母后正值壯年。壯母為何干政：

一、為了兒子的江山社稷，也為了保住永久的富貴，避免皇權旁落；二、喪夫之後的壯母更加寂寞，需要找發洩的突破口，移情於皇權，可打發時光；三、權力帶來的快感

。

有何風險

：壯年期的女人，也有自己的生理需求，喪夫後的飢渴與膨脹的權勢，可以利令智昏，如何拿捏分寸都考驗著壯年的母親；壯母的才識、智慧、閱歷也對決策造成一定的影響；由於血緣關係，壯母干政會藉助於外戚，在放權與制衡之間如何平衡是種政治智慧；兒子逐漸長大，是否放權、如何放權、放多少、何時放也至關重要。

主幼母壯對王朝不利的例子很多

：譬如秦始皇的母親趙姬，嬴政當秦王時，年僅12歲，喪夫的趙姬耐不住寂寞就又與呂不韋再續前緣。看見嬴政年齡漸長，精明的呂不韋意識到如果再與太后苟且，將後患無窮，於是將英俊瀟灑、假扮太監的嫪毐送給了太后。

太后對嫪毐很中意，經過趙、嫪的密切合作，居然給嬴政添了兩個弟弟。有了“功績”，嫪毐膽子也更大了，也不再甘於面首的地位，他四處招攬賓客，借太后之手封了侯，還擁有了自己的領地。

權勢熏天的嫪毐並不滿足，還要企盼自己與趙姬生的孩子當秦王，對嬴政構成了很大威脅。嬴政知情後，就調兵將狼子野心的嫪毐活捉，將之車裂。因此母子反目，趙姬被逼離開咸陽。老百姓對此議論紛紛，影響了嬴政在百姓中的公眾形象。

大臣紛紛相勸盛怒之下的嬴政，可這無異於火上澆油，只會讓他們成為刀下冤魂。最後大臣茅焦曉以大義，勸說他要志在天下，就必須以孝名治天下，才能服眾，如果頂著不好的名聲去統一六國，一定會遭到六國的頑強抵抗。嬴政聽後才接回了母親。

秦之後的漢惠帝劉盈與其母呂雉是主弱母壯的例證，差點讓老劉家滅族。

主幼母壯裡面也有對朝廷有利的，如孝莊皇后，她輔佐了清朝三代皇帝，她才堪武則天，卻沒有覬覦皇權，她盡心輔佐兒子和孫子。為了讓順治成為君主，她下嫁多爾袞。順治為了樹立其權威，鞭屍多爾袞，她也默默地站在兒子身後。

順治死後，她又擔當起培養孫子的重任，將康熙培養成為一代明君。在兒子眼中她殘忍，是魔；在孫子眼中她識大體、顧大局，是佛。她極好地詮釋了“興邦者，未必就是男人”。

輔臣中爭權奪力者居多，亦有才堪大用之輩，

如霍光、張居正等，不過他們下場都很慘，其中的張居正和多爾袞還被死後鞭屍。也許輔臣也深知其中的兇險，於是玩起了太極，正是他們的不作為拉下了君王接力賽的後腿。

周世宗柴榮是雄才大略的一世英主，臨死前託孤給宰相範質、王溥等人，並將朝中決策大權交給他們。可是宰相範質聽說契丹犯邊，沒有核實就將兵權交給趙匡胤，致使老趙家欺侮孤兒寡母，來了個陳橋兵變，黃袍加身。輔臣不盡心或者能力不夠，那麼其下場可想而知。

長壽惹的禍

皇帝的長壽（嚴格地說是在位時間）對皇朝的興衰確有很大副作用。

一、讓太子過著戰戰兢兢、如履薄冰的生活

。因為權力的排他性，太子必須低調做人。過於低調，又怕引起父皇的小覷；過於高調又有奪權之嫌，有的太子就在這種煎熬中過早離世了。

二、皇帝在位時間越長，給其他皇子帶來希望，也給那些無法站到太子黨的卻想上進的官員帶來唸想，

正所謂富貴險中求，從而帶來政局的動盪；

三、有的太子黨想讓自己的主子早日登基，於是就有一雙無形的手在推動著他，讓太子鋌而走險，從而波及時局。

四、長壽皇帝賓天后，太子好不容易熬到出頭之日，卻因體力不支，失去做事的最佳時機，而且不久他也老死，他的太子又沒有得到很好的錘鍊，這個接力棒就會影響幾代；五是皇帝長壽卻不能保證他永遠清明，隨著年歲的增加，精力的限制，難免力不從心。

康熙在位最久

，執掌朝綱61年，看過《康熙大帝》的都知道，大皇子胤禔、二皇子胤礽爭儲之殘酷與血腥更是讓人瞠目結舌，這也是康熙長壽帶來的苦果。甚至繼承大統的雍正其合法性也遭人非議，兄弟鬩牆內耗了多年。

雍正痛定思痛發明了秘密立儲制度

，這樣既鞏固了自己的權力，讓自己成為大臣與皇子的核心，避免大臣與皇子的勾連；讓皇儲有了更多的選擇空間；讓皇子們有努力表現的機會；也保護了未來的儲君。

想不到他的這個創新，為他高壽兒子乾隆解決了康熙的境遇。

漢武帝劉徹，在位55年。寵臣巫醫江充與太子劉據有嫌隙，擔心武帝死後，會被太子殺掉

。江充指派他人向病中的漢武帝讒言其病乃蠱作祟所致，漢武帝授權江充徹查此事。

江充在劉據府中挖掘出木偶，劉據百口難辯，於是聽了老師的建議，殺死了江充。江充的同黨僥倖逃脫，於是向漢武帝誣陷太子要謀反，漢武帝於是派兵緝拿太子。

太子反抗失敗，被迫自殺。漢武帝怕再有年長皇子搶奪他的君權，他就立其年僅八歲的兒子劉弗陵為繼承人，又擔心呂雉事件重演，將其母鉤弋夫人賜死。這件事，讓西漢過了兩代才走上正軌。

前清後昏的皇帝有唐玄宗，他活了77歲，在位44年

。早期的唐玄宗勤政納諫、舉賢任能，開創了開元盛世，可是後期卻被自己創造的繁華衝昏了頭腦，重用佞臣李林甫為相，寵愛楊貴妃，又讓其兄頂替了李林甫的相位。正是唐玄宗的驕奢淫逸，導致了

“安史之亂”

，大唐江山從此江河日下。

宦官專權

宦官沒有子嗣，沒有野心，也就沒有了威脅；他們同時與主子長期相處，對主子的性格、生活習慣也較為了解，使用起來順手；他們處於社會的邊緣，脫離了皇宮也很難融入到社會；皇權是他們一切特權的來源，他們只有忠於皇上才有生存空間，這些屬性有助於宦官幫助處理政務。

宦官的學識、能力、閱歷、胸懷等也限制了其處理政務的水平。因此是一把雙刃劍。

宦官趙高因與扶蘇不和，在始皇帝死後，害怕扶蘇繼承皇位，於是利用利益與胡亥和李斯結成戰略聯盟，矯詔讓扶蘇自殺。他還透過指鹿為馬來排除異己，致使秦朝快速滅亡。

東漢末年十常侍宦官集團深得恩寵，將年幼的漢靈帝玩弄於股掌之間，還讓漢靈帝認十常侍首領張讓、趙忠為父，囂張至極。為了剷除他們，大臣又引來了董卓，導致東漢走向滅亡。

縱觀歷史，宦官專權均是在朝廷從昌盛邁向衰敗之時，是墮政皇帝和與大臣爭權的產物。

皇權相權之爭

自秦以後，形成了中央集權的管理模式，雖然集權讓皇帝擁有了無上的權力，可是無論上行下達都要人才能執行，因此光靠皇帝是玩不轉的

，於是就有了宰相，皇帝授予宰相權力來達到自己的目的。

相權雖然從皇權當中衍生出來的，卻也具有一定的自主性和獨立性，而權力是一把雙刃劍，因而就有了相權和皇權的博弈。皇權不下放就無人辦事，放權是迫不得已，但是權力下放就難免受到宰相掣肘，這樣矛盾就產生了。

皇帝下放權力是緣於“信任”，宰相執行權力是緣於“忠心”。

皇權和相權是此消彼長，皇帝不想受到宰相的掣肘，於是想收回若干權力，而宰相為了提高辦事效率又要爭取權力，於是矛盾就產生了。如果一方強勢，這個平衡就會被打破。

相權到達一定的地步，宰相可以代替皇帝執行皇權，比如諸葛亮和張居正；相權達到極致以後，就可以廢立皇帝，甚至可以做到改朝換代，比如董卓、曹丕、司馬懿。皇帝要給宰相一定的權力維護國家的運轉，但是也會千方百計地限制宰相的權力，使得宰相更好地為皇帝服務。

皇帝可以透過下面三種方式來削弱宰相權力：

一、是設立多個宰相，把相權瓜分；二是把宰相的一部分權力移交給別的機構來弱化宰相權力；三是透過嚴密的監察系統，監控相權的使用。實際上，皇帝對宰相權力的削弱沒有徹底解決二者的矛盾，二者隨著王朝的更替，一直都是此消彼長。而如果權力失控或者所託非人，就會影響朝局的穩定。

窮兵黷武 好大喜功 勞民傷財

秦始皇、漢武帝、隋煬帝是集大成者。秦始皇剛統一就大興土木，人民沒能休養生息，就被沉重的徭役、兵役、賦稅負擔折磨得苦不堪言，這也是秦朝早亡的原因之一。

隋煬帝楊廣沒有接受他的教訓，步了他的後塵。漢武帝雖然沒有大搞基建，也做了殺敵一千自損八百的事，西漢因此幾代才緩過氣來。

文治武功

國家政權的穩定，除了文治，還有武功。文治是發展的基礎，武功是文治的後盾。秦朝由於頗重武功，雖然在統一文字、度量衡等方面作出了很大貢獻，可是卻沒有從文治上讓人民休養生息，於是早亡。

漢武帝敢三次遠征匈奴，與文景之治的雄厚的資本有關，不過儘管如此，也耗費了國之財力

。

趙匡胤陳橋兵變、黃袍加身搶了周家孤兒寡母的天下。他又怕他人指指點點、暗中唾罵，於是在文治上大做文章，在政治經濟上取得了很好的成績，對文人更是縱容，以鉗天下之口。

在武功方面，由於趙匡胤的政權是透過軍事竊取而來，對武將他是又愛又恨，於是透過消弱武將的影響力來加強政權。杯酒釋兵權，兵不血刃地讓武將們領略到了他的政治手腕。宋朝重文輕武的國策，最終被滅亡。

文武要兼修，要根據自己的國家戰略及時調整才能無礙。

不變是等死 變是找死

社會發展到一定階段，就會形成利益群體；他們為了捍衛自己的既得利益，就會阻礙他人來動自己的乳酪；這樣各階層分明，就阻止了競爭，而底層的為了活命，就只有造反，這樣就會造成社會動盪，動搖國之根基。

統治階級為了維護統治，打破利益階層的壟斷，緩和各階級矛盾，讓國家資源重新分配，於是就開始變法

。

歷史上有很多變法，成功的少，失敗的多？為什麼呢？困局不是一天養成的，因此一個長期累積而成的局面透過短時間解決，難，拖的時間過長，就會積重難返，同時高層領導變動，對變法也不利，正所謂一朝天子一朝臣，就增加了變數，因此變法只能在當代解決。

變法就要動上層統治階級的利益，而上層統治都掌管著要塞部門，讓他們交出利益，無異於與虎謀皮；而動上層統治階級利益，必須得到最高統治者的認同；最高統治者是否有魄力、威信、膽量、智慧、命長都是變法能否成功的條件。

沒有魄力，就不會知難而上；沒有威信，就會虎頭蛇尾；沒有膽量，就會臨陣退縮；沒有智慧就不能隨機應變；命不長就會半途而廢。商鞅變法之所以能夠成功，就是有秦孝公的強大支援，而且他也長壽。

吳起的變法，取得了一定成功，但楚悼王命不長，最終落得萬箭穿身。王安石變法失敗與宋神宗的早逝、變法的操作層面細節不夠等有很大關係。張居正之所以變法成功，正是因為太后的鼎力支援。雍正呢？本來就是皇上，又深諳官道，對各種矛盾洞若觀火，又有一幫得力的臣子。

變法猶如涅槃重生，其艱難可想而知，因此變法者大多不得善終。

如果將一個王朝的執行比作一個系統，既然是系統就必然有bug，因此不時地打補丁，救過補缺成為必然。

上面列舉了影響一個王朝壽命的因素，把這些因素設定成延長朝命的補丁，透過打補丁逐漸完善系統，相信一定能突破300年的瓶頸。可惜現在沒有王朝了，也沒有那樣的體制，因此無從檢驗。

沒有永遠不落的王朝，走向衰落和滅亡的是鐵的規律，我們只能借鑑歷史不斷地完善制度，讓它緩慢地沉沒。