李淵是唐朝的開國皇帝，也就是我們口中的唐高祖。作為唐朝的開國皇帝，李淵是一位雄心壯志的皇帝，比起在他之前的隋煬帝，李淵是功績累累，年過五十反隋成功，策劃太原起事，還有後來的大赦、封官許願等事，都是唐朝開國皇帝李淵的所作所為，有了這樣的基礎，才使後面能夠有唐太宗統治下的盛世。

但是李淵的一生仍有很多的爭議。

李淵的簡介

李淵作為唐朝開國皇帝，身世也是值得一看的。

他是西涼時期的開國君主的後裔，可以說是有著顯貴的身世。隋朝建立以後，李淵被隋文帝任命為禁衛武官，並且受到了君王的重視。後來效忠於隋煬帝，在自己的兒子李世民決定起兵推翻隋朝的時候，李淵開始不願，但最終還是同意了起兵。在有了一系列的排兵佈陣之後，李淵率領三萬軍馬，正式起兵，先後攻破各個城池，不久攻入長安，義寧二年農曆五月，隋煬帝被迫讓位李淵，李淵繼任，改國號為唐，為唐高祖。

▲李淵人像圖

作為唐朝開國皇帝李淵，功績並不如自己的兒子所在的朝代好，但是，畢竟是推翻隋煬帝的唐朝開國皇帝李淵，救百姓於水火之中，在後來的在位期間，也做過一些對百姓有利的事情，只是由於在位時間短，所以不如後世的成績，但是卻為後世的功績打下了很好的基礎。作為開國皇帝李淵還是有很多值得大家去稱讚的功績的。

李淵的功績

一，李淵是開國皇帝。有人說，雖然反隋的起義是由李世民主導，但是起到主要作用的並不是李世民本人，而是他的父親、唐朝開國皇帝：李淵。

李淵在當時起兵的時候已經五十多歲了，但是仍然是一個具有雄心壯志的人，也是他策劃了太原起兵，他為後世打下了堅實的軍事、地位和經濟基礎。

二，開通元寶。

李淵在位期間，有一個非常重要的功績，那就是“開通元寶”。

在唐高祖李淵上位之後，曾下令廢除在隋朝的時候流通的五銖錢，發行了自己開創的“開通元寶”錢，這在我國整個歷史上來說，都是有著一定里程碑意義的舉動。之前的五銖錢，是在隋朝的時候使用，但是由於隋朝的末代皇帝隋煬帝過度透支和參與發起很多戰爭，導致五銖錢使用時期的貨幣出現了通貨膨脹的現象，整個貨幣體系基本上已經崩潰。

▲開元通寶圖

唐朝李淵開創的“開通元寶”，取代了五銖錢之後，可以完成整個貨幣體系的重建、恢復了正常的商貿。並且“開通元寶”的鑄造工藝精良，質量非常好，以至於之後的很多朝代都在模仿這樣的錢幣鑄造錢。值得一提的是，之前的貨幣一直都是採用二十四進位制的方式，一直到了“開通元寶”這個時候，才改為了十進位制，也就是我們現在仍在使用的進位制方式。作為“開通元寶”的創造者，李淵不僅是在當時為唐朝解決了很多問題，也為整個貨幣歷史都提供了非常濃墨重彩的一筆。

三，李淵善於聽取意見。李淵在當皇帝的時期，是很能聽取大家的意見的，可以把很多人的觀點進行整理，總結出最優的一個決策。如果說在向南進軍的路上，聽到了北方突厥聯合朝內人士進攻太原的訊息的時候，李淵就召集了很多將領一起商量這個事情，最後決定繼續南下。同時還有李淵聽取兩種決策，選擇兩種決策的合理部分的時候，比如軍隊被阻攔在了河東，一些人認為先打河東，之後去長安，而一些人認為直接去長安，李淵覺得都有可取之處，總結下來就提出了留一部分人去河東，另一部分人去長安城的決策。作為一個皇帝，能夠聽取別人的意見，是難得的優點。

李淵的負面評價

之所以說李淵的爭議很多，肯定是有功績、也有很多負面評價。李淵的功績我們不可否認，作為唐朝開國皇帝的他，值得大家讚揚，同時作為“開通元寶”的創始者，也值得我們敬佩，再加上對整個唐朝乃至後來的發展奠定了基礎，李淵的功績是值得的。

但是為什麼說李淵是一個有爭議的君主呢？他有哪些負面評價呢？

第一是在反隋戰爭中，所處的力量並不大。有人稱，反隋起義就是李淵所主導，但也有不少史書稱，反隋起義並不是李淵的想法，而是李世民等人在把李淵灌醉之後，脅迫李淵不得不同意起義。

正是因為這樣的記載，才讓世人覺得反隋戰爭並不是李淵所為，反隋的功績也並不是李淵所得，甚至李世民的功績大於李淵。

所以就有了對李淵的一個爭議，關於到底是不是他主導了起義，如果不是的話，那麼他在起兵中的作用不大，不值得被大家所稱讚，反而應該稱讚他的兒子和其他的一些將領。

▲戰爭圖

第二是缺乏大局觀。在位期間，一次戰爭中，李淵並沒有派自己的兒子李世民出兵，不僅如此，反而殺害了李世民的心腹劉文靜。不派自己的兒子出兵，實在是沒有更可靠的人選，就派了李淵自己的好朋友出兵，在這樣一個情況下，被突厥支援的劉武周佔領了太原一地，之後又有大將突破了很多地區。這時候李世民參與了河東之役，在軍事地位上提高，立了軍功。對於李淵來說，提高了之後征討其他地區的難度，同時又增加了李世民的軍功。

正是由於他自己缺乏大局觀，僅僅是考慮了眼前的利益，為了防止自己的孩子立功太多不派其出兵，沒想到最後還是立了更大的功。

可以說是偷雞不成蝕把米。

第三是李淵性格上存在一定的缺陷。唐朝開國皇帝李淵，在性格上也是有一定的缺點。

他太過於著急，有時候會急躁激進，並且這種急躁在很多時候對於一個皇帝來說都是不應該的。

在武德四年，也就是李淵上位後幾年的時間，他想要放棄在前朝也就是隋煬帝所在的隋朝的時候就建立起來的雙中心的統治結構，而是採用單一的結構，取消當時洛陽的地位。不僅要取消其地位，而且還要燒了當時在洛陽所修建的宮殿。還殺害了竇建德想要減弱在整個關東地區的領導地位，讓自己所在的地區一頭大。

但是這樣的行動引來很多人的不滿意，很多朝中的名將造成了新的危機，同時這樣的作為也提高了李世民的功勞。但是還要去關照關東地區，這時候李淵把洛陽的地位恢復了，並且讓自己的兒子去鎮守洛陽，也讓李世民擁有了一塊屬於自己的地。這時候的李世民就利用在這裡的時間，結識各種文人謀士。

也為後來李世民謀反奠定了基礎。

這件事情之後的第二年，李淵基本上已經統一了中原地區。在江南沒有平定、同時朝中還有很多並不服從於李淵的人的背景下，李淵在官員的提議下，決定要對突厥發起進攻。但是李淵跟突厥打仗的時候正好是河北戰事最緊張的時候，這樣的做法擴大了平定亂黨反抗的難度，同時也有一次的增加了自己兒子的功績。李世民當時並沒有時間也沒有兵力跟隨李淵一起北上進行戰爭。

這次進攻突厥沒有成功，同時突厥更加猖狂，更是瘋狂入侵。

▲突厥人像圖

為了壓制李世民，不讓其發展壯大，在突厥進攻嚴重的時候，李淵還曾經取消了“關中十二軍”的建制，這樣急於求成的做法，並沒有考慮當時的背景環境，也在大家的反抗下又恢復了這個建制。

儘管這時候的人已經換成了李淵自己的人，但是他手下的這些人沒有很強的軍事能力，也並沒有發揮什麼實際作用。

第四是李淵沒有作為一國之君的魄力。

可以說，開國皇帝李淵，在經歷了反隋戰爭之後，再也沒有取得什麼戰功，儘管自己建立的軍隊都是自己人，但也並無實際用處。

但是我們可以對比一下，其他的開國皇帝，比如說劉邦，劉邦三次進攻秦國，打入彭城，還與項羽進行了很多場戰役，最後項羽自刎而結束。當然，劉邦的這些戰爭勝利也離不開他的手下將領對他的幫助和支援，比如說韓信對劉邦來說可謂是幫了很多軍事上的忙，滅了很多國家，但是劉邦並沒有只依靠自己的下屬韓信等人，他自己也在努力的進行軍事上的鬥爭，與項羽等人決一死戰。哪怕是在自己建立了統一的大漢王朝之後，不管是什麼戰爭，基本上也都是自己在帶兵。

但是同樣作為開國皇帝的李淵，李淵親自帶領軍隊去前線，甚至丟擲了自己的好朋友領兵，但是都沒有取得什麼實質性的成功，還是自己的兒子李世民，帶領軍隊獲得不少勝利，屢屢拿下戰功。這樣的李淵，在與其他人的對比之中，確實可以看出少了一些魄力。作為一國之君、開國皇帝，應該在軍事、決策等各個領域有謀略，有頭腦，在軍事上也要有一定的功績，不能一直畏畏縮縮。

這樣下去只能降低自己計程車兵、百姓心中的威信，反而讓自己的兒子李世民，在世人中的地位不斷提高。

▲劉邦人像圖

第五是李淵對下屬並不信任。李淵在位期間，有很多大臣都被記錄謀反，甚至是當時的太子李建成。

可以看出，李淵在當時並不信任任何人，甚至是自己的親人。

這樣下去的結果也導致了自己並沒有什麼心腹，只有一個可以重用的兒子李世民，而李世民心中也並不是對自己的父親忠誠，也是想要獲得皇位，最後成功。

第六是李淵所實行的獎賞並不合理。雖然李淵在位的時候，大家都說他對大臣們、親屬們給了很多獎賞和封位，但是這些並沒有什麼合理之處，甚至有些人並沒有立下功勞，卻擁有很高的地位，這無論是在百姓還是在其他人看來，都是不能服眾的。甚至並沒有什麼大功勞的人可以被封為郡王，這在當時是一個不小的封號了。

而那些擁有一定功勞的人，待遇可能還不如沒功勞的人，導致當時的很多人的心不再向著李淵。

在很多人中對李淵的評價也降低了。

第七是李淵對於李世民的態度，也是讓世人對他有不滿的地方的。作為一位父親，李淵對自己的孩子李世民寬容以戴，但是作為一位皇帝，李淵對自己的敵人不忍下手。

在當時，李世民的地位、聲望、軍事等領域都有很大的功績了，而作為皇帝的李淵，甚至知道李世民是自己的一個強大的敵人，卻在很多時候寬容對待。

在很多時候，李淵明明可以自己不再依靠李世民、不再利用李世民的，但是他卻還是一味地對其依靠，導致李世民最後勢力強大，地位高，甚至勾結外敵，明裡暗裡共同對抗自己的父親，最後成功把李淵拉下皇位，李世民繼位。我們不知道當時的李淵是否知道李世民的所作所為威脅自己，或許是知道的，但是並沒有採取任何有利的行動，他有所行動，但又有所放鬆。這樣也使得後世對於李淵的評價具有爭議。

▲唐太宗李世民人像圖

作為一名皇帝，而且還是唐朝的開國皇帝，不可否認他的功績。

自古以來歷代君王其實都一樣有爭議。但對李淵的爭議實在是太大，也與他執政之間太短有關係。

或許很多對後世有利、對百姓有好處的政策還沒有實行，就已經被自己的兒子推下皇位。同時，李世民時期又是唐朝最為鼎盛的時期，更顯得李淵的功績少之又少。