烏克蘭衝突爆發之後，美歐多國紛紛對俄羅斯進行譴責，甚至還開始了前所未有的嚴厲制裁。在這種情況下，美國第一時間將目光轉向了中國，要求中國站隊，跟隨歐盟等國加入“譴責俄羅斯”的行列中，甚至還拿領土問題向中國進行質問。當然，中國外交部發言人的迴應讓歐美等國啞口無言，美歐等國拉幫結派搞“小圈子”的行為，中國不加入，更不會效仿。美國為何千方百計逼中國站隊，烏克蘭衝突關乎的僅僅只是美國北約以及俄羅斯嗎？其實不然。

據觀察者網報道，不論是美國的官方立場、民主共和兩黨達成的政治共識還是眾多民間分析，都清晰明白地指出，一直以來，美國想要攻擊和削弱的主要目標就是中國。美國針對中國所做的一系列做法，基本都是在總戰略定位下制定出來的。而且美國深刻地意識到，要想集中精力對付中國，必須先對俄羅斯進行全面打壓。

事實上，經過分析之後，美國發現不能完全用之前對抗蘇聯的方式來對付中國。因為蘇聯的軍事實力很強大，但是經濟上弱於美國，其經濟增速也明顯沒有高於世界的平均水平，在這種情況下，美國便將鬥爭的焦點轉移到了經濟領域。也就是說，當初的美國並沒有與蘇聯開戰的意圖，僅僅只是藉助二戰後蘇聯失敗的經濟政策來進行對抗。但中國不一樣，改革開放以來，中國的經濟增速便遠高於美國，不論是按照市場匯率來算還是按照購買力平價來計算，中國的經濟規模都遠超美國。

但是在軍事領域，即使中國飛速發展，美國依舊比中國強大很多。從客觀來說，美國的優勢在軍事實力上，這也就意味著美國很大程度上會將鬥爭的焦點從經濟領域轉向軍事領域。雖然中國擁有足夠的核武器，可以對美國造成嚴重威脅，但是據西方統計的資料估計，美國核彈頭數量大約是中國的十倍。這也就意味著，如果戰爭爆發，中國可以給美國帶來可怕的損失，會使數千萬民眾死亡，卻無法徹底摧毀美國。

俄羅斯卻不同，繼承了蘇聯的軍事力量之後，俄羅斯核彈頭數量便高於美國。可以說俄羅斯是世界上唯一有能力徹底摧毀美國的國家。如果按長期來看，由於失敗經濟政策的拖累，俄羅斯可能無法一直維持這樣的實力，但是在未來的五到十年甚至更長的時間內，俄羅斯的核武器都與美國不相上下。當然，如果俄羅斯和中國聯手，那麼無疑可以與美國進行抗衡。

也就是說，美國早已認識到，在戰略武器領域，不能同時對中俄進行攻擊。在未來幾年內，只要中國俄羅斯合作，美國就不敢輕舉妄動。但中國卻可以趁機建立足夠強大的戰略武器，到那時候，美國就只能被迫接受了。因此，美國得出的結論是，必須分化中俄關系，如果俄羅斯能被說服或者被迫與中國交惡，那麼中國可能就會遭到美國的軍事打擊。當然，美國近年來所做的很多事情，就是在千方百計地分化中俄。

烏克蘭便是其中最為關鍵的一個環節，從地理位置上來看，烏克蘭離俄羅斯非常近，甚至從首都基輔到俄羅斯僅有862公里。換句話說，導彈從烏克蘭發射，數分鐘便可以到達俄羅斯。這也是俄羅斯堅決不同意烏克蘭加入北約的原因。美國卻表示，烏克蘭有加入任何軍事聯盟的“主權權利”，很明顯，美國這套說法純屬詭辯。美國堅持烏克蘭加入北約的“主權權利”，進而造成了當前的局勢。

雖然美國在對俄問題上存在一定的分歧，但這也僅是戰術上的分歧而已，因為參加制定外交政策的人幾乎都同意，美國目前最重要的戰略目標是阻止中國發展。如果美國分化中俄的圖謀成功，毫無疑問會對中國產生嚴重影響。目前中國經濟發展趨勢意味著它將可以建立與美國相抗衡的軍事力量，但這一切需要時間來進行。

但無論俄烏衝突的短期結果是什麼，為了千方百計使中俄交惡，美國及其盟友的一系列打壓政策都將繼續下去。顯然，美國希望俄羅斯在這場衝突中遭遇失敗，然後親西方的反華政府上位進而取代普京。即使俄羅斯贏得戰爭，中俄依舊是美國打壓的重點物件。

毫不誇張地說，在烏克蘭事件上，中國呼籲各方保持冷靜的外交政策是非常正確的。烏克蘭局勢發展到現在，是由美國主導的北約妄圖想要持續東擴以及試圖拉攏烏克蘭加入北約，無論哪一種，都對俄羅斯構成致命威脅，在這種情況下，俄羅斯退無可退，且必須獲勝，因為烏克蘭不僅是俄羅斯在西面最後的防線，也相當於中國的西部防線。如此一來，還有人覺得烏克蘭衝突與中國沒有關係嗎？