春秋時期是一段將近300年的歷史，裡面有無數的牛人湧現出來。所以後世的史書和著作將裡面挑選出5人作為春秋五霸。當然也僅僅是這五人，也是挑選了不同的答案。

官方答案《史記》：齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、宋襄公。

當然一般的中學教科書上又有第二種說法《荀子·王霸》：齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐。

當然還有其他的記載中又將鄭莊公、吳王夫差、晉襄公、晉景公、晉悼公等人也寫了進去。但不管怎麼寫，有兩個人是絕對上榜的，一個是齊桓公、另一個是晉文公。那麼我們來分析一下其他人為何會有不同篩選？齊桓公和晉文公為何每次都有人選？他們究竟誰是真正的霸主？

以往的看法是主要做到尊王攘夷得到周天子的認可就算是稱霸成為霸主了。我對這個看法不太認可，

我談一下個人看法。我覺得稱霸既然是霸，那就是獨一無二的。另外自己稱霸，自己的子子孫孫最少要維持二代以上稱霸才算是真正的霸主。比如有人自己稱霸一年，第二年就被別人按在地上摩擦了，這算霸主嗎？顯然不算！

一：其他霸主名不副實

鄭莊公是鄭國最傑出的君主，可惜鄭國太弱，喜歡欺負周邊的小國，根本沒有和大國（晉、楚）交過手。

宋襄公是太講武德了，有一次和楚國打仗，看到楚國的軍隊沒有排好陣型，結果下令宋軍原地等候。等到楚國的軍隊陣型排好，宋軍再去打，結果被楚軍按在地上摩擦。

越王勾踐是春秋晚年的霸主，但他沒有和晉國、楚國交過手，只是滅了吳國而已。地域性太小，不足以稱霸！

吳王闔閭和吳王夫差兩父子都是吳國的有為君王，並且有圖霸中原之心，如果沒有越王勾踐的背後捅刀，或許他們真的有希望。

晉國的襄公、景公、悼公都是在晉文公稱霸之後，吃老本的，算不是霸主！

以上這些人爭議比較大，都不足以真正的稱霸。

接下來我重點講一下楚莊王和秦穆公也不足以稱霸。

楚莊王確實比上面君王更強一些，很多人拿他的巔峰邲城之戰說事。邲城之戰確實將晉國按在地上摩擦，但非常遺憾的是，楚莊王的這次巔峰僅僅是曇花一現。楚莊王之後，楚國就經常被晉國欺負，楚莊王之前就不用說了，楚國經常被晉國按在地上摩擦。在我看來，楚莊王只是個人稱霸一下，在他之後，楚國漸漸沒落，並且楚莊王在任的時候也打過敗仗。所以我覺得楚莊王還不是真正的霸主！

秦穆公確實算是春秋時期秦國最有為的君主，但他的稱霸也是偶然性的。首先秦國救了晉文公，後來又和晉國聯姻，史稱秦晉之好。所以晉國暫時沒有找秦國麻煩！另外秦穆公稱霸主要靠他手下的謀臣百里奚和蹇叔，他的稱霸也是一時的，秦穆公一死，秦國就失去了霸主的地位。因為地處最西邊，沒有和中原有很大的 衝突。所以我覺得秦穆公也不能算真正的霸主！

二：晉文公和齊桓公誰才是真正的霸主

我覺得他們倆比較的話，我傾向於晉文公，我有以下幾點理由。

1。雖然齊桓公是第一個稱霸的，稱霸了40年，但齊國40年之後開始沒落。晉文公稱霸之後，晉國還能夠繼續稱霸百年，百年期間也只有楚國敢跟晉國扳手腕，並且也只有楚莊王在任的時候才把晉國扳贏。說明晉國是真正的霸主！

2。齊桓公稱霸主要靠管仲，熟悉歷史的人都知道，齊桓公享受了40年，這40年期間對管仲言聽計從，很多齊國大計都是管仲策劃的。所以與其說是齊桓公稱霸，不如說是管仲稱霸。晉文公在國外流浪了20多年，後面回國雖然已經老了，但身上有足夠的霸氣。他手下的謀臣沒有一個比得上他的！所以晉文公才是真正的霸主！

3。齊國和晉國的地域有很大的不同，決定他們的霸主地位。齊國是東邊，雖然靠近海域，經濟發達，還能夠讓齊國不衰落。但晉國身處中原腹地，縱橫捭闔，有稱霸的天然優勢。

所以綜上所述：春秋五霸真正的霸主只有一人，那就是晉文公！