胡適與周作人交往數十年，二人很難說成為至交好友。對胡適來說，周作人難以達到像丁文江、徐志摩與胡適的親密程度。而對周作人來說，胡適則不像劉半農那樣與周作人迅速友誼升溫並保持到最後。

一個是歐美派，一個是留日派，再加上性格，二人確實難以彼此親密。但卻保持著一種淡而有味的君子之交。有著中國文士之間的君子之交淡如水。胡週二人既有合作，也曾公開論戰，但二人又重歸舊好互通曲款。

1924年冬，民國呂布馮玉祥發動北京事變，把廢帝溥儀驅逐出宮。胡適公開表示反對，斥責馮玉祥無視清朝皇室與南京臨時政府簽訂的《清室優待條件》，公然違背契約精神，“是民國史上一件最不名譽的事”。而周作人表示民國留此禍根（清室），實屬危險，馮玉祥所為是“極自然極正當的事”。

陳源和徐志摩都是胡適的密友，上世紀20年代，周作人與徐志摩和陳源正發生激烈的論戰。

對於周作人與陳源（陳西瀅）的罵戰，胡適曾作出調停，呼籲消除誤解。胡適在天津裕中飯店分別致信魯迅、周作人和陳源：

“我深深地感覺你們的筆戰裡雙方都含有一點不容忍的態度，所以不知不覺地影響了不少的少年朋友，暗示他們朝著冷酷、不容忍的方向走！這是最可惋惜的。”“敬愛的朋友們

，讓我們都學學大海。‘大水衝了龍王廟，一家人不認得一家人。’他們的石子和穢水，尚且可以容忍；何況‘我們’自家人的一點子誤解，一點子小猜嫌呢”。

“我們的公敵是在我們的前面，我們進步的方向是朝上走”。

，這

封信後

魯迅再沒和胡適來往。周作人則於1929年8月末主動與胡適和好。周作人把胡適的友誼也保持到了最後。

陳源陳西瀅

上世紀30年代，此起彼伏的學生運動，令胡適極度難過，直到晚年依然難以釋懷。周作人來信安慰胡適在學生運動中遇到的挫折，胡適回信周作人：

你們平時都以為青年站在我這邊，這幾年使我明白了，青年學生多數不站在我這一邊，因為我不肯學時髦，不肯說假話，又不能供給他們【低階趣味】，當然不能抓住他們。但我仍然不肯放棄他們，我仍要對他們說我的話，聽不聽由他們，我終不忍不說。

胡適使美

1937年，盧溝橋事變爆發後，北京大學撤離北平，周作人並未隨校南下。遠在英國倫敦的胡適先生擔心周作人的安危，寄信問候，並附了一首白話詩，

其詞雲：

藏暉先生（胡適）昨夜作一夢，夢見苦雨庵中吃茶的老僧（周作人），忽然放下茶鍾出門去，飄蕭一杖天南行。天南萬里豈不大辛苦？只為智者識得重與輕。夢醒我自披衣開窗坐，誰人知我此時一點相思情！

新詩中胡適夢見周作人已經南下，

勸“老僧（周作人）不要入世”，“要識的輕與重”，萬不要為日本人做事。

周作人則回信胡適：”老僧始終是個老僧，希望將來見得居士的面”。但是周作人還是出任汪職。把自己的後半生清譽毀

得

乾乾淨淨。

後來周作人戰後受審，胡適不聽傅斯年的“莫授人於把柄”的勸告，給當時的法庭去信，表示周作人保護北大校產，並且還增有圖書。當時胡適確實是冒著政治風險。

到了40年代，胡適避走美國，周作人選擇留下來。隨後發生胡適思想批判運動，但周作人則拒絕批判胡適，保持了沉默。

胡適去世後，周作人不顧當時環境，用高度智慧寫了懷念胡適的文章，這是胡適去世後大陸第一篇也是唯一一篇懷念胡適的文章。

圖片源於網路，版權歸原作者所有，內容僅做交流和學習使用。