其實說諸葛亮“十戰九輸”的人只看到戰爭的表面，沒有看到戰爭的實質！

諸葛亮是以智者“入世”的，但他對蜀漢的發展發揮的不僅僅是智者的作用，他“軍師”的位子和“託孤大臣”的地位，都是名至實歸，是靠自己的努力換來的。

首先，諸葛亮在劉備集團“天下之大，沒有自己立錐之地”的生死存亡之際，應劉備“三顧茅廬”之邀出道輔佐，踏上“匡扶漢室”之路，並以自己的一己之力，帶領劉備集團發展到“跨有荊、益之地”的事業巔峰，可以說劉備集團之所以能夠在曹魏強大的攻勢中生存下來，並且一路高歌猛進，是離不開諸葛亮的智慧與計謀的，諸葛亮對於蜀漢的發展壯大發揮了舉足輕重，甚至是決定性的作用。

其次，諸葛亮五次北伐沒有完全實現戰前設想及目標，每次失敗有每次失敗的原因，但是，至少可以肯定的是不是敗在諸葛亮制定的策略和計謀，而是敗在了蜀漢的實力以及將領們的戰場執行力上。其中有兩個最明顯、最有說服力的例子：一個是關羽舉荊州之力輕易冒進，違背諸葛亮“伺機而動”的計劃進攻襄樊，最後“偷雞不著蝕把米”釀成“大意失荊州”的歷史悲劇，並直接導致了劉備冒險進攻東吳，不僅耗盡了諸葛亮苦心經營多年為蜀漢發展打下的基礎與積累，還害了劉備自己性命；另一個是就是第一次北伐諸葛亮於無奈之下使用馬謖駐守街亭，而馬謖“違亮節制”丟失街亭，導致蜀漢第一次北伐關鍵時刻功敗垂成。

可以說，如果關羽沒有“大意失荊州”，如果沒有因關羽之死冒險進攻東吳，如果馬謖沒有違背諸葛亮的“節制”或者說蜀漢北伐時，諸葛亮可以有更加從容的選擇，如果一切按照諸葛亮的計劃推進和實施，那麼，蜀漢的發展必然會是另外一番景象，最後一統天下的誰，還真不好說。

因此，說諸葛亮“十戰九輸”不符合歷史事實，是隻看到戰爭的表面，沒有看到戰爭的實質的表現！而真實的情況是諸葛亮對蜀漢前期的發展壯大和後期的政權穩定與延續發揮了舉足輕重的作用，他“軍師”的位子和“託孤大臣”的地位，都是名至實歸，是靠自己的努力換來的。