文|榮榮

編輯：鍾毓

清朝作為封建君主統治歷史中最後一個朝代，佔據著特殊且重要的作用。清朝在歷史上延續了將近300年，在這300年過程中先後出現了十二位皇帝，每每說到清朝的皇帝，我們都不得不提到康熙大帝，八歲登基十四歲親政的康熙皇帝，在位長達六十一年，而在此過程中，康熙皇帝不僅為清朝數百年的基業奠定了堅實的基礎，為整個中國歷史的發展也做出了卓越的貢獻。但是在康熙皇帝晚年，就“立儲”這件事情上， 因為自己的舉棋不定，導致發生了歷史上尤為慘烈的“儲位之爭”， 最終的受益者，四皇子胤禛也成了眾矢之的。雖然四皇子胤禛成功登上皇位，成了歷史上“康乾盛世”的鑄造者之一，但是關於這位皇帝的負面口碑卻一直無法消除。

在“九子奪嫡”之中，雍正皇帝成了最終的繼承皇位的人，但是他的皇位的繼承卻充滿了爭議性。首先他的合法性遭到了質疑，在很多影視作品中，甚至在流傳在外的野史中，都有這樣的一種說法，那就是雍正皇帝繼承皇位的過程中，是偷偷修改了，康熙皇帝的遺詔，本來皇位是傳給雍，正皇帝同父同母的弟弟十四皇子的，因此遺詔中本寫著“傳位十四子”，但是卻被雍正皇帝改為“傳位於四子”。除了遺詔方面的爭議性以外，雍正皇帝當上皇帝后，對待其他兄弟的方式也盡展殘忍的一面。綜合了這兩方面的原因，雖然在雍正皇帝執政時間並不太長的情況下，創造了很多的歷史價值，可他仍然沒有得到後世人的好口碑。但是隨著歷史學者們的不斷研究，發現很多爭議性的問題都站不住腳，而

雍正皇帝的歷史印象也漸漸的好轉，甚至有人認為雍正皇帝是被世人誤解最深的皇帝，今天我們就來聊聊這個話題：

被深深誤解的皇帝，雍正皇帝憑本事登基，為何卻遭人質疑篡改遺詔

。

在封建君主統治當中，奪嫡之爭是經常出現的事情，特別是皇帝身邊有很多能幹的兒子，論能力論威望他們並駕齊驅，但是封建統治當中，偏偏有一個制度，叫做“嫡長子繼承製”，因此，大家在選擇繼承人的時候，不得不遵守祖宗上的規矩。但是這樣做的弊端就是，有能力的皇子們在私下裡互相角逐，互相爭鬥。像李世民就直接發動了政變，殺了自己的親哥哥和親弟弟，然後逼迫當皇帝的父親禪位。而明成祖朱棣，在忍耐了父親明太祖朱元璋兩次將皇位讓與別人之後，再也忍不住，同樣發動了政變，殺了自己的侄子，登基稱帝。

但是我們會發現無論是唐太宗李世民還是明成祖朱棣，他們的口碑相對來說都要比雍正皇帝好得多，為何會出現這種情況呢？畢竟雍正皇帝沒有直截了當的去發動政變殺死自己的親人，遭受到了如此的待遇，甚至連“康乾盛世”與他密切關聯的歷史階段都將他的名字省去，是不是歷史對他的誤解太深了呢？

其實稍有歷史常識的人會很快發現，“篡改遺詔”這個說法充滿破綻，首先，清朝的詔書是滿文和漢文同時書寫的，是用兩種語言寫的，即使能把漢字當中的“十”改成“於”，那麼滿文中的兩個字也是千差萬別的又如何去修改呢？

況且在古代漢語漢文也是使用繁體字的，所以在那個時候的“於”字並不是我們現在寫的簡筆“於”，而是“於”，這樣看來篡改詔書的說法，簡直是天方夜譚。

那麼為什麼會有篡改詔書這種說法流傳於世呢？

而且還深深地融入到百姓當中，這顯然不可能是百姓們自己猜測出來的，即使他們這樣猜，也不敢說出來，畢竟在封建時代“莫談國事”是每個普通百姓必須遵守的事情，是有關身家性命和有可能滅族的事情。

後來歷史學者們經過蛛絲馬跡歸結為這個說法，有可能來自於十四皇子和八皇子，這也就是為什麼在雍正皇帝登基以後沒有善待他們的原因。

因為正是他們隨便的一句謠言，卻毀掉了雍正皇帝在後世人心目中的印象，一旦這種謠言根深蒂固的插入百姓的思想中，就再也揮之不去，即使後來雍正皇帝還親自編寫了《大義覺迷錄》， 還為自己申辯，可是在某些人的心中卻有越描越黑的感覺，根本無法消除人們的疑慮，也沒辦法再就此事件進行過多的澄清。

—END—

參考內容：

《清史稿》

《清朝野史》