倘若秦始皇在早年間就立扶蘇為太子,秦朝可以避免滅亡嗎?

作為二代皇帝,秦二世可沒有秦始皇那樣的雄韜偉略,而且他的皇位還是謀害自己的兄長,即公子扶蘇,這才得到的,可要是秦始皇在年輕前的時候就早早確立扶蘇的太子之位,這樣一來就不用立下遺詔,那也就不會出現趙高等人篡改遺詔的問題,扶蘇就可以順利繼位了,... [ 檢視更多... ]

被深深誤解的皇帝,雍正皇帝憑本事登基,為何卻遭人質疑篡改遺詔

首先他的合法性遭到了質疑,在很多影視作品中,甚至在流傳在外的野史中,都有這樣的一種說法,那就是雍正皇帝繼承皇位的過程中,是偷偷修改了,康熙皇帝的遺詔,本來皇位是傳給雍,正皇帝同父同母的弟弟十四皇子的,因此遺詔中本寫著“傳位十四子”,但是卻被... [ 檢視更多... ]

武則天死前為啥留遺詔,把江山還給李家幾百後才發現她有多聰明

大家上午好,要說網友的智慧聚集地會在哪,那當然就是每篇新聞熱點後面的評論區了~對於現在這個,男女平等的社會來說,如此想想武則天能夠在,古代男尊女卑的社會中,扶搖直上坐上九五,成為人人尊敬的女皇帝,其手段肯定是相當的厲害,但是武則天死前,為啥... [ 檢視更多... ]

順治皇帝的14條罪過,七年後康熙寫碑文卻推翻《遺詔》,為什麼?

口說無憑,我們不妨從《遺詔》的內容來分析,《遺詔》中說說自己的第一條過失是“自親政以來,紀綱法度,用人行政,不能仰法太祖、太宗謨烈”,這是一項最嚴厲的“自責”,說的意思就是沒有按照祖宗的辦法,其實無非就是重視漢臣等等,順治皇帝能接受新鮮觀念... [ 檢視更多... ]
頂部