十字軍東征，是歐洲中世紀曆史中的重要事件之一。而十字軍東征之所以爆發，除了拜占庭帝國喪失安納托利亞領土，實力大為衰弱，無法對抗步步進逼的伊斯蘭國家這個原因之外。最重要的原因則是歐洲中世紀封建領主大量兼併弱勢農民的土地，致使大批農民成為無產無業的流民，對西歐各國的社會秩序造成影響。

為了解決這一威脅西歐各國統治的不利因素，加之拜占庭帝國迫在眉睫的危機形勢。十字軍東征便在這種情況下應運而生，對西歐各國來說，十字軍東征是一把雙刃劍，一方面他解決了西歐各國無產無業流民的社會問題。但另一方面，花費大量資源發動十字軍東征這樣的遠征，對國力也是一種消耗。

不過十字軍東征對發動他的西歐各國來說，實際上的弊端微乎其微。因為這至少還有掠奪財富和建立威望的回報，不算是得不償失的行為。但對於拜占庭帝國，這個首先倡議發動十字軍東征的國家來說，十字軍東征對拜占庭帝國來說，無異於是一場災難。

雖然十字軍東征為拜占庭帝國解決了迫在眉睫的威脅，但由於十字軍東征的規模過於龐大，拜占庭帝國無法為十字軍提供充足的補給。因此實際上十字軍是一路掠奪透過拜占庭帝國的領土，且拜占庭帝國允許十字軍透過自己的領土也是一種潛在的風險。

萬一十字軍與拜占庭帝國發生衝突，十字軍很有可能調轉矛頭，攻擊拜占庭帝國。這種事情在拜占庭帝國尚且有自保能力的情況下不會發生，但是一旦拜占庭帝國衰弱到無法自保的地步。那十字軍便會毫不猶豫的進攻拜占庭帝國，這樣的事情發生在第四次十字軍東征期間。

因為十字軍的本質是少數擁有虔誠信仰的貴族，帶著一群走投無路無產無業的流民。貴族們可以保持風度，但是無法約束自己無法無天的下屬。這樣沒有紀律的軍隊，做出任何事情都是有可能的。所以從這幾個方面來看，十字軍東征對於拜占庭帝國究竟是利弊何在呢？

從我的角度來看，拜占庭帝國要求發動十字軍東征，事實上是利大於弊的。因為十字軍東征的後勤補給嚴重依賴拜占庭帝國，所以實際上拜占庭帝國可以牢牢控制這些十字軍，將他們作為抵抗伊斯蘭國家入侵的盾牌。但問題在於，拜占庭帝國不能衰弱，一旦衰弱，失去十字軍的控制倒是小事。

如果不能保證十字軍的補給，十字軍調轉矛頭打拜占庭帝國，也是意料之中的事情。因此拜占庭帝國如果不衰弱，那麼十字軍的弊端完全可以忽視。但是衰弱是不確定因素，誰也無法預料拜占庭帝國是否會衰弱，因此我才會認為十字軍東征對拜占庭帝國利大於弊。

各位網友對此又有什麼看法？歡迎大家在評論區留言，與我交流。