《史記》是太史公司馬遷私纂的史書，其史料來源極為龐雜，既有他在任職期間見過的史料，也有他從百姓口口相傳的歷史故事中整理出來的，還有他從功臣後代那裡打探來的。

對比班固編纂的《漢書》，我們能夠發現，漢初的某些史料，司馬遷是沒見過的。

荊王劉賈，高帝從父兄也，不知其初起時。——班固《漢書·荊燕吳傳》

《漢書》中清楚地交待了，荊王劉賈是漢高祖劉邦的叔伯兄長，而在《史記》中，對劉賈身份的記載則比較模糊。

荊王劉賈者，諸劉，不知何屬。——司馬遷《史記·荊燕世家》

為什麼東漢時的班固能夠弄清劉賈的身份，早於班固一百餘年的司馬遷反而弄不清劉賈的身份呢？

原因只有一個，即班固看到過司馬遷未曾見過的史料。

同樣的，司馬遷搞不清燕王劉澤的出身，而班固卻清楚地寫明，劉澤是劉邦的堂弟或堂兄。

因此，我們有理由相信，除劉賈、劉澤以外，應該還有很多史料是司馬遷未曾見過的，這其中就應當包括漢初諸位反王和反將，如韓王信、淮陰侯韓信、燕王盧綰、陳豨等。

或許因為謀反，漢的掌權者出於厭惡心理，將這些人的出身和功勞等資料給滅失了，而其他功臣也為了劃清界限，不去談論這些人的能力和功績，久而久之，這些人的功勞就湮滅在歷史的塵埃中了，司馬遷也打聽不到，只能盡全力去搜集整理他見過的資料並整理成文，這便是我們今天讀到的《史記》。

具體到盧綰，之所以能在漢五年年末便被皇帝劉邦立為燕王，肯定是因為盧綰的功勞大，除封王外，已賞無可賞。

欲王盧綰，為群臣觖望。及虜臧荼，乃下詔諸將相列侯，擇群臣有功者以為燕王。群臣知上欲王盧綰，皆言曰：“太尉長安侯盧綰常從平定天下，功最多，可王燕。”詔許之。——《史記·韓信盧綰列傳》

功臣對盧綰的評價極其一致，「功最多」三字雖有水分，但應與事實相去不遠。

盧綰的功勞大抵分為兩個方面。

第一便是作為最高武官，追隨漢高祖劉邦平定天下。

高皇帝元年，春，沛公為漢王，之南鄭。秋，還定雍。丞相蕭何守漢中。太尉長安侯盧綰。 御史大夫周苛守滎陽。——司馬遷《史記·漢興以來將相名臣年表》

戲下分封中，劉邦被立為漢王，有了根據地的漢，很快就完善了國家制度。

劉邦是漢王，蕭何是丞相，盧綰是太尉，周苛是御史大夫。蕭何、盧綰、周苛三人即是漢的第一代三公，作為太尉的盧綰，則是武官之首。

其後的幾年裡，作為最高武官的盧綰，雖未獨自領兵，但卻一直輔佐劉邦平定天下，其功勞，當不弱於蕭何治理關中和周苛守滎陽前線。

從東擊項籍，以太尉常從，出入臥內，衣被飲食常賜，群臣莫敢望，雖蕭、曹等，特以事見禮，至其親倖，莫及盧綰，綰封為長安侯。長安，故咸陽也。——司馬遷《史記·韓信盧綰列傳》

而據班固編纂的《漢書》，太尉盧綰應當不僅僅是被漢王劉邦親近，還應是漢王劉邦的智囊。

即帝位，交與盧綰常侍上，出入臥內，傳言語諸內事隱謀。——班固《漢書·楚元王傳》

劉邦即皇帝位以後，劉交和盧綰二人還能經常跟劉邦一起密謀天下事，可知劉邦做漢王時，劉交和盧綰該是怎樣的智囊。

此為盧綰第一方面的功勞，即始終以最高武官的身份追隨劉邦。

盧綰第二方面的功勞，則是獨自領兵，在外征伐。

縱覽整部《史記》，漢初有機會獨自領兵征伐的，也僅韓王信（滅韓國）、韓信（滅西魏、代、趙、齊、協漢滅西楚、降燕）、張耳（滅代、趙）、盧綰（滅臨江、協漢滅西楚）、劉賈（協漢滅西楚、降九江）、彭越（協漢滅西楚）幾位而已。

這其中，韓王信名義上屬韓，是韓的太尉，張耳、彭越本就是一方諸侯，僅韓信、盧綰、劉賈三人是劉邦嫡系，三人也先後封王，韓信於漢四年被立為齊王，盧綰於漢五年被立為燕王，劉賈於漢六年被立為荊王。

對照韓信和劉賈，可知，韓信被立為齊王，固然有韓信脅迫劉邦的原因，但其功勞足以封王，故而擊敗項羽之後，劉邦雖收了韓信的兵，卻保留了韓信的王。

劉賈被立為荊王，固然有其姓劉的原因，但其戰功也將就巴巴可以封王。

跟韓信、劉賈比起來，盧綰是比上不足比下有餘，因此，盧綰也可封王。

當然，除功勞以外，盧綰之所以能被封王，還因其漢的最高武官，戰爭結束，劉邦不需要一個橫亙在自己和軍隊之間的最高武官了，所以打發盧綰去燕地做燕王，燕地背靠匈奴，盧綰又有軍事才華，可以為漢守衛北疆，此乃人盡其才。

參考資料：《史記·高祖本紀》、《史記·荊燕世家》、《史記·楚元王世家》、《史記·韓信盧綰列傳》、《史記·魏豹彭越列傳》、《史記·張耳陳餘列傳》、《史記·淮陰侯列傳》、《史記·漢興以來名臣將相年表》、《漢書·荊燕吳傳》、《漢書·楚元王傳》