漢武時期要文有文要武有武，是金子全給我發光，劉徹是厲害的伯樂

漢武時期要文有文要武有武，是金子全給我發光，劉徹就是最厲害的伯樂。輪臺詔沒有司馬光跟瞎編的那麼誠惶誠恐，更多是對自己政策的辯護，後來託孤時更加清一派的法家人物，最清楚的事實是即使在巫蠱之亂中天下也太平，毫無漢文帝時期隔三差五叛亂的驚恐，正是漢文帝放縱貧富差距才讓諸侯國覺得江山該換人了。位置不同，決策也不同，劉徹身居帝位，本來就有了財富，追求的只是財富增值，所以小心試錯，能扒拉一點是一點。

扒拉不到也不影響。劉邦就不同了，全部家當就只有一條命，all in輸了也就輸條命，所以敢賭敢拼。以小博大當放開膽子去做，以大套小當細水長流小步快跑。王莽和楊廣就不懂這個。武帝在兩漢四百年中的傳統形象其實並不好。昭帝的時候儒生就想推翻武帝遺留的制度政策；從魏明帝時劉曄的評論中也可以看出秦皇漢武在漢魏士人的心目中是並稱的，要知道在那個時候的語境裡，祖龍的形象可是很差的。

在他後期一系列騷操作的結果之下還能繼續不斷壓制匈奴和草原勢力（漢武后期幾次好大喜功的不必要出征基本喪失了前期軍事勝利六成以上的成果甚至更多，而且這一切漢武帝要背一半以上的鍋，漢武帝后期漢朝重新退出西域，匈奴因為幾次漢朝失誤得以喘息，漢朝在他死後沒有利利索索給他上廟號而是等了幾十年才上廟號就是因為這個原因，執政後期天下崩壞啊！

西漢是用了四代帝七十多年的時間，把國內的反對勢力不穩定因素逐一剷除同時不斷的積累財富，才換來了武帝一朝的攻守易勢開疆擴土銳意進取。總說漢武帝沾祖上的光家底厚能可勁造，但人家祖上積累財富不是為了像大宋那樣花錢買平安的，就是為了讓他造的。楊廣比漢武帝幸福多了，財富積累他爹已經幫他做完了，他只要把那些威脅比較大的不穩定因素逐一剷除就可以浪了。

結果這二貨不僅沒有除掉這些不穩定因素，反而一同騷操作，把上至百官豪強，下至黎民百姓全都推到了隋王朝的對立面。而秦始皇玩脫的主要原因是，一少活了幾年，他死的時候一代人的時間都沒過，統治不牢，你對比幾個穩定大一統朝代，他們實際意義的開創之君都一統後做幾十年江山，漢劉邦呂后，唐太宗，宋兩兄弟（起碼是創業合夥人），明朱元璋。而你秦始皇結束的是從未大一統過的亂世，各國還思念故國。

相對來說你一統後在位時間太短，繼承人又出現大變故導致內部問題爆發（秦始皇死前的操作一定是立扶蘇而不是胡亥，要是扶蘇上臺，六國亂也不過是再統一遍的事，秦是被胡亥和趙高一頓清洗導致自身出現大問題才打得那麼爛的）然後就玩脫了，雖然他也有一堆騷操作，但你對比六國時期各國一樣是徭役滿天，沒爛到哪去。兩者所處環境不一樣，對於西漢最大的問題是匈奴邊患。

對於楊二最大的問題是國內，地方豪強統治著這個國家，他廣兒只是這豪強之一，楊廣做的只是延續魏晉南北朝那些強勢君王做的，可惜玩砸了，你看人家朱棣就沒玩砸，時代不一樣嘛，朱棣下西洋，徵蒙古，修大典，造北京城遷都，修寶塔，都是很燒錢，楊二後期是地方豪強反對他，李密，那個姓李的老表等一一干人等。