如果說魏延因恃勇居功，性情傲慢，那麼與魏延同殿為臣的丞相府長史——楊儀，也可謂是小人得志，好不到哪裡去，《三國志蜀書楊儀傳》裡諸葛亮認為楊儀性情急躁，胸襟狹窄。魏、楊二人勢同水火，勢不兩立。諸葛亮在世的時候，深愛魏延勇武，楊儀才幹，常常遺憾二人不和睦，但又不忍心偏袒任何一方去壓制對方。就此也滋長了楊儀的劣性，最終是禍自口出，被朝廷流放貶為庶民，後憤憤不平，公開指責批評朝廷，言辭激烈，被朝廷捉拿，自刎收場。

回顧楊儀的生平，《三國志蜀書楊儀傳》裡記載頗為明確。楊儀字威公，襄陽人。建安年間，本為荊州刺史傅群主簿，後私自投奔關羽，被關羽認為功曹。後來在西川見到劉備，劉備跟他談起軍國大計，討論政治得失，備受劉備讚賞，徵召他為左將軍兵曹掾，劉備當上漢中王后，楊儀被擢為尚書。劉備稱帝后，東征東吳，楊儀因與尚書令劉巴不和，被降職，擔任弘農太守。

為何會與上司劉巴不睦？

至於降職的原因不得而知，估計就是二人之間有一點性格上的矛盾，這一點肯定是楊儀沒有看到劉巴作為上司時手中所掌握權力的結果。

能得到閱人無數的劉備和諸葛亮的賞識，楊儀確實是不可多得的人才。以劉備的賞罰分明，楊儀的過錯應是顯而易見的，至於降職原因，《三國志》沒有明說。

蜀漢建興三年，丞相諸葛亮任用他為參軍，代行相府事宜，準備南行。建興五年，跟隨諸葛亮到漢中，到建興八年，被升為長史，同時兼任綏軍將軍。

諸葛亮出征經常讓楊儀做計劃部署，楊儀也是很快就保質保量地完成了，所以連諸葛亮都很欣賞楊儀的才能。

而講到他的無德和小人行徑，就不得不提到《三國志》裡說楊儀的“性

狷狹”，翻譯為偏急而狹隘，也可稱之為心胸狹隘，無容人之量，氣量狹窄。楊儀在擔任長史期間，與魏延的關係“勢同水火”，以二人之個性，彼此並不相容，楊儀從來不願意恭維

魏延。諸葛亮愛惜兩人的才能，幾次三番當和事佬，勸和要以北伐要務為重，兩人也彼此壓住心火不敢爆發。諸葛亮死後，這座壓抑已久的火山終於大爆發。

魏延不滿諸葛亮把兵權臨時交給楊儀，氣勢洶洶要找楊儀算賬，後來魏延手下士兵譁變，魏延帶著幾個兒子逃到漢中被隨後楊儀指使的馬岱追殺。馬岱將魏延人頭交給楊儀，楊儀的小人行徑暴露無遺，楊儀把魏延的人頭狠狠踩了幾下，邊踩邊罵：“庸奴！復能作惡不？”隨後，又向劉禪告發魏延，導致魏延三族被誅。

魏楊之爭的結果以楊儀的勝利而告終。但是楊儀也沒有得意多久，他和魏延的爭執是為了丞相大位和北伐的大權。回到成都給諸葛亮發完喪後，劉禪根據諸葛亮遺囑把大權移交給蔣琬，而楊儀只是撈到了一箇中軍師的虛職，沒有什麼實際的權利。依他“

狷狹”的個性，哪裡能咽得下這口氣，但是又無可奈何。終於有一日，忍不住向當年一起對抗魏延的戰友費禕吐露了心聲：“以前丞相去世的時候，我如果舉兵去投魏國，今日的處境哪裡會落魄到這種田地呢？真是令人追悔莫及。”說者無意，聽者有心，費禕是個原則性很強的人，他跟楊儀有本質的不同。對抗魏延，楊儀是為私，而費禕則是為公。因此轉過天就報告給了劉禪。劉禪勃然大怒，想要斬了楊儀，結果是一直遭受楊儀妒恨的蔣琬為之求情，說楊儀縱然有錯，但在跟隨丞相多年北伐，勞苦功高的份上貶為庶人。

楊儀這才逃過一死，最終被流放到了漢嘉郡，削職為民。到了流放地的楊儀仍不思悔改，再次公開批評指責朝廷，語氣措辭十分激烈，朝廷派人下到郡中捉拿他，楊儀被下獄，在獄中自殺，而他的妻子和孩子在流放四年後，回到成都生活。

後來有人據此論斷要造反的其實不是魏延而是楊儀。但其實理由太過牽強，楊儀不過就是管不住自己的嘴，發發牢騷罷了，未必真有造反的心思。退一步說，就算他真的手握兵權在當時就造了反，那麼他的下場註定會比魏延更慘，理由是他在蜀軍中沒有任何軍功威望，沒有號召力，也沒有自己的黨羽，這點他不可能跟魏延相比。所以說，他的“舉軍投魏”實為無稽之談，是不可能實現的事情。不過楊儀最終還是為他的口不擇言和

“

狷狹”的個性付出了生命的代價。

最後再給楊儀覆盤，他這一生跟對了主人，有了施展才華報復的機會，本來是能得到善終和好的發展空間，可他卻私慾膨脹，削尖腦袋鑽營取巧那點蠅頭小利，受到挫折就心態失衡，怨天尤人，過於自以為是了。以陳壽《三國志》對楊儀的一番評價作為本文終結：“楊儀以當官顯，鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。”

對於像楊儀這樣的人物，諸位看官如有不同見解可在下方參與留言。