戰場之上，敵我雙方

有生力量

的損失，是衡量勝負的重要標準。但，並不是

唯一

標準，也不是

最

重要

的標準。

我不是軍事專家，只是歷史愛好者，所以也說不出專業的軍事術語，只能舉個例子來表達一下我個人的觀點，拋磚引玉。

比如說，一個軍官，與敵國苦戰多年，各有勝負，卻始終不能全殲敵人，也無法給敵人以徹底打擊。這時候，一個機會來了：敵人準備進攻我方一所城池。

於是軍官定下計策，動員所有力量，集合所有軍隊，卻沒有在路上攔截敵人，而是讓敵人攻到城下。這所城池很堅固，據城苦守很能堅持一段時間。直到敵人“三鼓而竭”了，軍官帶著兵馬殺到，用三千人馬（包括守城士兵的傷亡，也包括馳援軍隊的損失，加起來一共三千）的損失，換取了敵人一萬人馬的傷亡。

三千對一萬，勝負很明顯，是不是？

但是結果如何？這個軍官被凌遲處死了。除了官方的判決之外，老百姓對他也恨之入骨，在他被押往刑場的路上，紛紛向他吐唾沫、扔臭雞蛋和爛菜葉子。

熟悉歷史的朋友可能已經看出來了，故事（細節上有變形）裡的軍官，就是明末袁崇煥。

袁崇煥為什麼被殺、被恨？因為在這個故事裡，消滅敵人多少有生力量，已經不是最重要的事情了。除了政治鬥爭、反間計、崇禎的個人情緒之外，還有非常重要的一點：在他計劃裡，用來誘敵的城池，不是普通城市，而是帝國的都城。

首都是一個國家的心臟。不管出於何種目的、何種考慮，不管達到何種效果、取得何種勝利，把首都置於危險之中，就是不可原諒的錯誤，甚至是十惡不赦的大罪。袁崇煥就是沒有意識到這一點，把軍事置到政治之上，才犯了崇禎的大忌，惹怒了全城百姓，落到身敗名裂的下場。

從主觀上來說，袁崇煥絕對是忠臣，對帝國、對皇帝，都沒有一絲一毫的“二心”。但是用首都來做誘餌，來吸引敵人兵力，這個方法是絕對行不通的。

戰勝敵人、消滅敵人的目的，是為了保全自己。如果己方的關鍵被敵人傷害了，哪怕只傷害了一小部分，哪怕換取了敵人的數倍傷亡，也是得不償失的。

反過來說，如果用己方的較大損失（自損一萬），換取了敵人要害部門的傷亡（傷敵三千），那也可以是很大、甚至是決定性的勝利。