當年秦國毀滅，六國的貴族紛紛揭竿而起的時候，整個天下正處在一種混亂之中，所有的人都尋求未來的統一之路，但所有的人都無法看破那個混亂的歷史迷霧。從最開始登場的陳勝吳廣，到後來還能定鼎乾坤的項梁，他們都沉重地給予了秦朝傷害，但還是那句話，百足之蟲死而不僵，即使沒有了征戰天下的絕頂高手，但依舊還是出現了一個新起之秀章邯。章邯，把兩個對秦朝打擊最大的領導人全部打敗了，他不僅幹掉了陳勝，而且斬殺了項梁，居然在危難之中穩住了秦朝，不得不說，這是一段奇蹟。

假如當年我們沒有看到後來的歷史，站在當時的角度來看，秦國似乎已經鹹魚翻身，再一次獲得了生機，而這場混亂與秩序的大戰也最終會以傳統的老秩序獲勝而結局。但可惜的是，章邯明明已經幹掉了最強大的對手，卻被兩個後起之秀再一次打敗，一個軟弱無力的劉邦直接打進了咸陽城，一個兵少將少的項羽，則反殺了他的大軍。當年秦國一統天下的局勢一下子被兩個小人物給打破了，章邯本人也走向了毀滅。不過雖然章邯已經輸了，但歷史卻還是留下了疑惑，明明已經定鼎乾坤的章邯，為何還是會一敗塗地呢？

可能很多人會評價，關鍵是有劉邦這個天命之人，還有項羽這個能夠扭轉乾坤的獨特存在。但我們都知道歷史一向比較排斥英雄決定實施論，而是強調時勢造英雄。因為再厲害的個人也不可能扭轉當時主要的格局，就好像當年的曹操一樣。那麼當年的秦國到底面臨著一個什麼樣的格局呢？

其實我們仔細研究一下歷史就會發現，秦國其實已經走到了黃泉末路，不管有沒有劉邦和項羽都會輸。原因非常簡單，秦國從三個方面已經失去了活下去的能力了。首先第1個方面，那就是統治中心。要知道一支軍隊能否打贏戰爭，不僅取決於將軍，更取決於他的大後方，秦國的統治中心。當時的秦國陷入到趙高的內亂之中，能打的將軍要擔心後方的捅刀子，不能打的將軍就需要抓過去抵罪，後方政策不穩，必然導致前方軍隊的勝率不定。從後來章邯，由於打了敗仗，結果被趙高抓過去要殺頭來看，秦國的確差不多死透了。

第2個方面，天下人心所向。所以說我們一直強調得民心者得天下，這是一個抽象的概念，但是在具體的秦朝背景下還是比較真實的。當時的齊國與魏國還有趙國，他們都曾經被章邯打的，根本沒有任何軍隊了，但是隻要秦國軍隊一撤，幾個領袖振臂一呼，立刻三個國家重新獨立。民心所向集體排斥秦國，只要不把人殺絕，那麼軍隊就會源源不斷。所以章邯當時面對的對手首先處在不敗之地，因為他不可能把除了秦國以外的人民全部殺光。

第3個方面，亂世出英雄。這一說法在當時的背景下格外的體貼，因為六國的人口基數遠大於秦國，而且混亂的環境必然導致有能力的人都會脫穎而出。章邯本來只是一個小官，結果在戰亂之中立刻成為了守護天下的英雄。同樣的六國那一邊，在節節敗退之中在龐大的人口基數之下，也會蹦出層出不窮的英雄。這是一個用資料能得出來的結果，天下的英雄並不止他章邯一個。所以章邯的囂張，如果只是建立他個人的能力之上，必然會失敗，倒了一個項梁，還會有十數個項梁登場，這是必然的。

因此我們可以得出一個結論，秦朝實在是亂到了極點，真正能夠支撐這個帝國不倒的希望只有章邯一個人，在這樣的背景下它已經註定了要失敗。一個帝國能夠支援下去不是靠你一個人，而是靠著整個國家的制度結構和生物能量。所以說劉邦和項羽出現的機率，章邯失敗的機率極大，秦朝本來就沒機會了。