漢

武帝是整個漢代社會轉折點，他一生譭譽都在上面，他的統治階段也是公認士人崛起掌權的時代，就看是你願意武帝時託庇去士家為奴還是文景時當自耕農嘍，至於北方邊地百姓安置了那麼多匈奴新附軍和部落，土地財富也不是天上掉下來的，別說還有徵發死在路上和為奴的，對普通百姓來說當然是文景時代好，對普通士家還有比武帝更好的狂歡時代嗎，對勢家豪族而言，文景武三朝都不是什麼好時代

。

漢

武帝有能力不假，但他接手的盤子是歷代皇帝最好的，數代統治者不折騰專注休養生息建設國家在中國歷史上是極少的。這是其一，底子厚。漢武帝時期的耗費不僅來自文景之治的積累，還有生產力的提高，漢武帝非常注重挖掘技術人才以及推廣新技術，其二，困擾王朝的諸侯問題，三代皇帝持之以恆基本將諸侯群體徹底削弱，不然武帝的推恩令也是玩不了的。大漢在漢武帝以前百姓最開心

。

理由：漢朝百姓生活收到嚴格控制，農村由里正關係，每天集體強制開工，再集體收工，甚至有圍牆防止逃跑，女人也必須作紡織；城市則市井分明，職業祖傳不得更改，無償服徭役等各種役使

。

資料來源：史料，由一位知乎使用者整理，連結沒找到其他朝代：唐朝開始放鬆對商人的控制，民風開放；宋代打破坊市界限；元明出現戲曲小說等大眾藝術，明代實行一條鞭法；清代廢除賤籍，攤丁入畝。

在歷史長河中，人類經濟不斷髮展，對人的束縛也不短減輕（雖然舒服很慢），所以不可說漢朝便是百姓最幸福的王朝

。

文景之治打下基礎，武帝這是對外征戰，將內部矛盾轉移到外部，一舉解決了為患多年的邊境問題，到武帝后期，基本上漢和匈奴的對抗都集中在了西域。西域在漢人征伐之前，基本上把漢商當肥豬，攔路搶劫，危險十足，後來漢軍徵大宛，徵樓蘭，漢人從任人宰割到座上賓，漢人在西域都是高人一等的。

滇國是楚人後裔，不過被漢家文人當蠻夷了。歷史都是勝利者編寫的。因為唐朝的強盛才導致歷代史學家都需要抑隋楊唐。如果唐朝是一個比隋朝還衰的朝代。恐怕煬帝也不會如此評價了。秦始皇的問題在於不斷征戰而拋棄了經濟，說白了，秦始皇太著急完成最終漢武帝那種大一統了

。

我們現在提倡的和平發展，民主自由是先進。法西斯那一套確實落後了。可是放在兩千年前那個不講這些東西的時候，漢武帝這一套可是太過於先進了。其實漢武帝繼位時，人地矛盾已經很尖銳了，說句不好聽的話，農業社會王朝週期律，不跟遊牧民族互相消耗，就只能內部互鬥消耗。漢武帝時期由於長期戰爭，擴大了地盤，減少了人口增長，還把這個週期緩了一下。