古希臘文明和古羅馬文明是西方文明的起源，它們的很多文明成果都被西方國家傳承下來和並不斷髮展，它們對後世西方文明乃至世界文明的發展都有著及其深遠影響。

然而在古希臘文明和古羅馬文明的內部關係中，古羅馬無論是政治制度還是文化都是在古希臘文明的基礎上的不斷創新和發展的。

人們都說：古羅馬共和國擁有民主的政治制度，但是古羅馬共和國的政治制度與古希臘政治制度相比在民主方面還相差甚遠。

古希臘並非是一個統一的國家，而是眾多城邦的聯盟。在每個城邦中都擁有主權，都建立了一套屬於自己的政治制度。

在古希臘眾多城邦中，以雅典城邦的政治最為民主。它創立了具有現代意義的“憲法”。在《雅典憲法》中明確承認了公民的政治權利，賦予了公民參與國家政治活動的資格。

雅典城邦將民眾大會確立為國家最高權力機關，享有廣泛的職權，明確國家法律的出臺程式以及國家公職人員必須透過民眾大會同透過和選舉才能生效。

雅典城邦透過各種形式來限制國家公權力的行使防止權力過於集中。這些都體現了在當時的奴隸制時代，雅典憲法的民主政治意義。

雖然在雅典地區建立了民主的政治制度，但是由於時代的侷限性，雅典城邦的民主政治制度也存在很多弊端和歷史侷限性。

一、古希臘雅典民主制度的弊端

在雅典城邦建立初期，國家政權掌握在奴隸主貴族的手中，後來隨著社會經濟的發展，平民階層的力量不斷壯大，平民階層為了爭取政治權益與奴隸主貴族之間的矛盾愈演愈烈。

在平民階層的不斷施壓下貴族不斷做出妥協，公元前594年，梭倫成為執政官，為了緩和階級矛盾他開始進行政治改革，建立比較民主的政治制度。但是隨著雅典的民主制度日益衰落，其弊端也顯露出來。

（一）極易成為少數貴族為自己謀取利益的合法性政治工具。

由於當時雅典城邦的民主制度還不成熟，存在很多的漏洞。雖然當時的雅典城邦的國家政權由多人共同掌管，但是民主制度總的漏洞卻給了奴隸主貴族以可乘之機。

奴隸主貴族為了維護自己的利益，披著民主制度的外衣，打著“民主、公益”的旗號，實際上卻做出損害他人利益的行為。

他們利用民主的貝殼放逐法打擊反對黨，因為《貝殼放逐法》規定對於危害國家的人那些只要在公民大會上寫上被放逐人的名字，超過6000票就可以將其放逐國外10年。

雖然這個規定能夠使一些危害國家的人得到應有的懲罰，但任何的犯罪活動都是在不為人知的情況下實施的，公民大會又怎麼可能瞭解真正的事情，他們在毫不知情的情況下，在當權者刻意渲染的氛圍之下，做出一時衝動的投票。從而成為當權者剷除異己的工具。

（二）導致很多冤假錯案的產生

民主原本是為了遏制權力集中，可是由於雅典將不完善的民主制度用到了不該用的地方，結果導致很多冤假錯案的產生。

尤其是在審判領域內，在審理犯罪的時候，應該是專業法律人員以事實為根據，以法律為準繩對其犯罪行為進行有有根據的審判，而不是一群什麼都不知道的人，以投票的方式決定他人的生死，有時候真理並不一定是掌握在多數人的手裡，真相也不是以多數人的意志為轉移。

就像蘇格拉底在為在伯羅奔尼撒戰爭中立下汗馬功勞的8位將軍竭力辯護時曾經提到過的一樣：“真相應該是專業人員透過調查，根據調查出來的證據和知識還原當時的場景，然後再根據法律做出論斷，而不是根據多數人憑藉其感性認識做出的選擇”。

可是，最終雅典還是透過投票的方式，將這八個國家英雄處死。

多數人的意志並不代表真理，而在雅典城邦中，簡單片面強調少數服從多數的原則。使得多數的統治極為“專制”，結果導致如果一個人脫離了多數人指定的道路那麼他就必須放棄自己公正的權利甚至還要放棄作為一個人最基本的人權。

（三）片面強調執政的數量，而不追求執政人員的素質使得城邦偏離正確的方向

民主的前提是多數人執政，但是更應該強調統治階層內部大多數人是正義的、素質較高的以及具有理智的。如果執政者大都數都是野蠻、無知、非正義的，那麼就會將整個城邦帶入萬劫不復之地。

由於當時雅典片面強調人數，而這些執政者又非常的感性，缺少理性思維，在很多時候執政者都是在一時衝動和當時氣氛渲染之下做出的決定，但實際上並非是正確的決定。

使得在雅典在做出事關前途發展的戰略決策的時候，執政者容易被演講者的情緒渲染所左右進而做出不利於雅典長期發展的決策。

（四）行政效率低下

由於古希臘片面強調人數以及做出決定的流程，在面對突發事件的時候，往往不能及時有效的進行處理。

二、雅典民主的侷限性

（一）雖然雅典的政治制度具有一定的民主性，但是雅典始終都是一個奴隸制城邦，其所謂的民主政治制度建立在奴隸制和等級制之上，雅典城邦所有的政治制度都是為了維護奴隸主貴族的利益，奴隸依然是處於被壓迫被奴役的地位。

（二）雅典的直接民主制度只適用於小國寡民的城邦，而對領土廣袤人口眾多的國家，這種直接的民主制就失去了其優勢再也無用武之地了。

（三）正所謂無規矩不成方圓無論是何種政治制度都應該在法律的框架內行使，世界上原本就沒有絕對的自由。而雅典片面強調民主，導致雅典城邦的民主制發展到後期各種矛盾相繼爆發，使得雅典社會處於毫無秩序的無政府狀態。

結語

雅典的民主政治制度是雅典城邦發達的工商業發展的產物，但是雅典城邦並沒有隨著經濟和時代的發展做出調整，使得雅典城邦雖然盛極一時但最終也只是偏安一隅，始終沒有統一古希臘地區。