三國志VS三國演義 再現真實的周瑜和諸葛亮(下)

三國志VS三國演義 再現真實的周瑜和諸葛亮(下)

三國群雄,逐鹿中原

說完周瑜,我們再來談談諸葛孔明,讀過《三國演義》的人大多認為,劉備能夠由一個賣草鞋的草根族逆襲為西川霸主完全要歸功於諸葛亮,正是諸葛亮一次次的為劉備獻計獻策,劉備的皮包公司才能慢慢的發展壯大,最終成長為坐擁西南廣闊地域的大型企業,劉備本人也榮升為該企業的CEO,實現了當年賣草鞋時的夢想。可歷史上的諸葛亮真的如此超凡入聖,算無遺策嗎?而劉備真的毫無謀略可言,完全依靠諸葛亮而創立了龐大的基業嗎?

劉備創業初期由於人才匱乏,資金有限,的確處處碰壁,屢屢受挫。辛勤奮鬥二十載,劉備已年近五旬仍然棲身於新野小縣城,還在面臨曹操大軍壓進的危險。小說中寫道此時的劉備覓得了奇才諸葛亮,猶如遇到了救世主,正是諸葛亮火燒新野的計謀才大敗曹操大將夏侯惇,從而化解了危機,至於在後面的赤壁之戰,這一具有轉折意義的重大戰役中諸葛亮更是扮演著極其重要的角色,他的借東風簡直為戰役的發起起到了決定性的作用。

三國志VS三國演義 再現真實的周瑜和諸葛亮(下)

讀《三國志》,瞭解真實歷史

但歷史的真相卻並非如此,首先,《三國志》記載火燒新野完全時劉備一人策劃實施的,而諸葛亮借東風一事也並不存在。而像草船借箭這樣的事情也同樣不見記載。我們可以用常理分析此事的真實性,大家都知道諸葛亮為人一向細緻謹慎,就算他能測出三天內有大霧,也知悉曹操生性多疑,但他決不會開船逼近曹軍水寨,萬一曹操那頭風病犯了火氣大,沒想那麼多,派戰船迎敵,那諸葛亮不是死翹翹了嘛。所以他斷然不會冒那麼大的風險。同理三國演義中被奉為經典情節的“諸葛亮空城退敵”也是虛構的。

三國志VS三國演義 再現真實的周瑜和諸葛亮(下)

毋庸置疑,諸葛亮確實是傑出軍事家和政治家,他為西蜀政權的建立的確作出了大貢獻,例如聯合孫權抵禦曹操以及之後為劉備出謀劃策奪取地盤,擴充實力。但他絕沒有小說中描寫的那樣具有鬼神莫測之術,扭轉乾坤之能。據史料記載,他的軍事才能要略遜於政治能力。他真正獨當一面是在劉備死後,諸葛亮因為感念劉備的知遇之恩和託孤之重而盡心輔佐後主劉禪,日夜操勞,勤於政務。他事無鉅細,皆親歷親為,蜀國在他的治理下經濟蓬勃發展,百姓生活也日益改善。而他對劉禪更是忠心不二,即使他手握掌權,身居高位,統帥千軍,也沒有萌生過異心,他能夠稱得上是忠臣的典範。之後他在北伐期間,殫精竭慮,力圖克復中原,但最終未能逆轉歷史的洪流而遺憾離世。縱觀諸葛亮的一生為蜀國盡心盡力,牢牢肩負重興漢室的大任,為了老劉家的事業而嘔心瀝血,至死不渝。

所以諸葛亮作為西蜀丞相,在當時確屬第一流的人物,才幹和功業應該來說都和周瑜不相上下。但遠沒有小說中描繪的那樣無所不能,近乎於神人。