歷史上，曹操的謀士是處於三國頂尖集團的，如果把郭嘉和程昱作比較，單論謀略郭嘉勝出，如果綜合起來看的話程昱更強。

一、郭嘉

《三國志》記載：

才策謀略，世之奇士

。曹操稱讚他見識過人，是自己的“

奇佐

”。郭嘉一生短暫，但智計過人、料事如神：

1、棄袁紹而投曹操

郭嘉是郭圖引薦給袁紹當謀士的，不久之後，他認為袁紹 “多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！” 遂棄袁紹而去，後來在荀彧的推薦下成為曹操的謀主。

2、十勝論

郭嘉最為出名的謀略為十勝論，他為曹操論證，與袁紹相比，曹操有十個方面勝於袁紹，即道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝。一番話增強了曹操戰勝袁紹的信心，也鼓舞了曹操全軍計程車氣。

3、預見孫策之死

曹操與袁紹在官渡對峙，江東霸主孫策準備渡江北伐，襲擊兵力空虛的許都。

（孫）策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。

果然，孫策尚未做好出徵準備，就被許貢門客刺殺身亡，曹操後患解除。

4、獻計使袁譚、袁尚內訌

袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀為之謀臣，必交鬥其間，還相離也。急之則相持，緩之而後爭心生。不如南向荊州若徵劉表者，以待其變；變成而後擊之，可一舉定也。

曹操按照郭嘉之計，假裝南下攻打劉表，進軍至汝南時，袁譚和袁尚為爭奪主位，果然打了起來，袁譚不敵袁尚，遣使向曹操求救。曹操回軍冀州，分別擊破袁尚、袁譚，遂平定冀州。

5、擊破烏桓，以絕後患

袁紹死後，烏桓仍全力支援袁尚與曹操對抗，曹操打算討伐烏桓，但大多數將領擔心孤軍深入烏桓後，劉表會襲擊許都。

郭嘉此時料定劉表不過是

“坐談客”

，沒有什麼可怕的。曹操遂決意遠征烏桓。郭嘉又進一步獻計曹操放棄輜重，輕兵急行，趁蹋頓單于還沒做好準備時，大軍奇襲單于庭，烏桓倉促應戰，蹋頓陣亡，袁尚敗走遼東。

曹操曾給荀彧寫信，追傷郭嘉，說到：

“欲以後事屬之，何意卒爾失之。

”

可見，郭嘉出色的軍事才華和參謀能力奠定了在曹操心中“謀主”的地位。

二、程昱

後世之人，將荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡、程昱，並稱曹魏五大謀臣。

在《三國演義》中，程昱是作為智謀之士，被荀彧推薦給曹操，他也不負重望在關鍵時候獻計良多，幫助曹操取得了多次重大戰役的勝利。

然而，歷史中程昱雖然也擔當了一部分謀士的角色，但更重要的是他還是曹操麾下的外姓第一都督。

（建安元年）兗州尚未安集，復以（程）昱為東中郎將，領濟陰太守，都督兗州事。

此時，後來功勳卓著的“五子良將”，張遼、徐晃為裨將軍，樂進為討寇校尉，于禁為平虜校尉，他們的地位均不如程昱，屬於小字輩的後起之秀。

曹操在征討徐州前，令程昱與荀彧留守鄄城。當時陳留太守張邈作亂，迎來呂布大軍，兗州大多數郡縣都已淪陷，只有鄄城、東阿、範縣因程昱的武勇和智謀尚在曹軍手中。

微子之力，吾無所歸矣

曹操大軍返回時，對程昱說：“如果不是有你在，我將無處所歸啊。”

在曹操和袁紹官渡決戰時，程昱僅以七百士卒守衛鄄城，在面對袁紹的十萬大軍時，絲毫不畏懼，曹操因此稱讚程昱的膽識，勝過古代的孟賁、夏育。

看到這裡，為何說程昱綜合能力要勝過郭嘉呢？原因大致有三點：

1、從爵位上看，程昱封侯比郭嘉早。程昱是在官渡之戰期間，因功得以封侯；而郭嘉是在袁譚、袁尚死後，冀州完全平定之時，才得封洧陽亭侯。

2、從死後配祀看，曹魏最早配祀太祖廟是在魏明帝曹睿青龍年間，當時得配祀的只有夏侯惇、曹仁、程昱三人，程昱則是以第一個外姓謀臣、將領身份享有配祀資格之人。郭嘉卻是到了魏元帝曹奐景元年間，曹魏快要滅亡前夕，才得以配祀太祖廟。

3、郭嘉在謀略上可能比程昱強，但綜合能力上（包括：內政、統軍等）是比不上程昱的。

在這方面還有一個明顯的佐證，那就是史書《三國志·魏書·程郭董劉蔣劉傳》的排名。

《三國志》給曹操手下六大謀臣的排序是：程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟、劉放，程昱是排在第一位的，大家都知道史書的嚴謹和客觀性，什麼人在前什麼人在後，都是按照功績、能力或官職排序，是很有講究的。