說到優勢，袁紹出生便在東漢後期的官宦世家，雖是庶出，但深得長輩喜愛，比起嫡子袁術名聲威望更大。

因為袁紹更有才能，從鼓動何進誅殺宦官開始，他就開始下起了這亂世的一盤大棋。

鼓動何進、召董卓入城，真實的目的是為了讓何進與宦官相爭，袁紹順水推舟主管朝政，從而重用士族執政，改朝換代。

圖一

雖然讓董卓撿了簍子，如果沒有董卓，袁紹無疑是最後的受益者。

袁紹在隱居期間，利用家族名聲結交了陳蕃、何顒、張邈、曹操等，當時很多響噹噹的名士人才均與他有所結交。他能將父輩留下的基礎加以發展壯大，組成自己的實力，也可以看出袁紹有一定的本事。

王粲評袁紹“袁紹有資貌、威容，愛士養名。”中可以看出袁紹不僅有才能和名氣，還有一副好相貌，可謂天之驕子。

然而他卻在多方優勢加持的情況下戰敗，這是為何？

圖二

袁紹平定河北後，實力雄厚，當時的曹操無法與之相比。可惜袁紹剛愎自用，官渡之戰時，在戰略決策中屢屢犯錯，被曹操抓住漏洞，最終曹操以少勝多贏得了官渡之戰，自此袁紹也慢慢退出了歷史舞臺。

為何袁紹佔據了優勢，最後還是以敗告終？

首先心態方面，袁紹開始靠著家族和個人威望，動用計策得到翼州，到後面坐擁河北四州，成為實力最為雄厚的地方勢力。

在這個過程中，袁紹內部並沒有出現過不穩定的因素，可以說袁紹一路算是順風順水。

圖三

但一個人的心態總是會跟著經歷和年齡的增長髮生變化，不斷壯大勢力的袁紹不免自負，從官渡之戰上，仗著兵多輕敵就可以看出。

其次用人方面，前面說了袁紹廣交士人，愛才卻也妒才，來投靠的很多士人慕名而來，卻不能在袁紹身邊充分發揮各自的才能，也是為何眾多才子後來評價袁紹“多用人不當”的原因。

曹操手下的荀彧和郭嘉開始也投靠名聲更盛的袁紹，時間一長，便發現袁紹虛有其名，而後跳槽到曹操身邊。官渡之戰中，許攸投敵也是袁紹失敗最大的原因之一。反觀曹操用人推心置腹，賞罰分明，能將身邊的人才能發揮到最大。因此袁紹士兵雖多，卻難以盡用。

圖四

最後決策方面，郭嘉說袁紹”多端寡要，好謀無斷“，袁紹內部派別很多，需要他接納決策，但是做一個決策往往總要拖延許久，很容易喪失良機，特別在戰事期間，這是一大劣勢。

總結來說袁紹失敗的原因無非就在於人才管理的失誤和性格導致，對人才無法盡用，不能果斷決策，人員內部猜忌種種因素，導致後來的失敗，最終鬱鬱而終。

那如果袁紹沒死，曹操會成功嗎？在我看來會的，因為袁紹就算沒死，也沒有再次翻盤的機會。

圖五

自古以來，得天下一易，治天下難，到袁紹這裡也是一樣。前期增強勢力的過程中，擴大的同時冰面下的危機也在不斷增大。

《三國志》有荀彧對袁紹陣營的介紹：“紹兵雖多而法不整……許攸貪而不治”。

從荀彧對袁紹的評語中可以看出，袁紹勢力雖大，但卻分屬各個不同的利益陣營，就像定時炸彈一樣安插在其中，利益牽扯過大。

官渡之戰的失敗讓袁紹優勢大減，內部混亂。戰後本可以整頓內亂的袁紹，不但沒有整頓好反而深陷其中，不知是無力管理還是無心管理，內部矛盾已經浪費了他大半精力，就算復出，也沒有能力再次崛起。

圖六

直到袁紹去世，袁紹集團的分崩離析再一次證明了陣營人心不齊，

曹操陣營相比於袁紹陣營架構清晰的多，曹操執行力強，應變危局當斷則斷。

因此，筆者認為袁紹軍心不齊，猶如一盤散沙，就算他不死，曹操也會慢慢將其討伐，只是時間問題了。