馬超，張飛都屬於三國時期的最強的一批猛將，一個世稱錦馬超，一個則稱猛張飛。要說比武藝，這兩人肯定是半斤八兩的，同列為五虎上將。在老毛總結的武將排名：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，也是一個第五一個第六。雖說馬超和張飛在葭萌關下連夜大戰了兩百多回合不分勝負，但是看整體素質的話，我還是看好馬超。

首先馬超出生軍侯世家，從小學習的就不止是武藝，更有領兵打仗的統帥能力，和談吐見識上的培養，張飛畢竟只是屠夫出身，肯定沒有具體的學習過什麼，在總體上是遠遠比不過馬超的。馬超具體在哪些表現上比張飛強呢？以下依據相關資料，做簡要分析。

第一，從戰績上來看

馬超曾經在潼關大敗曹操，殺的曹操割須棄袍，這一點不是張飛可以做到的。潼關一戰，雖說馬超後來中了賈詡的離間計戰敗了，但是前期可是經殺的曹操無能無力，大軍潰敗，更是差一點死在了戰場上，逼得曹操不得不割須棄袍，如果不是曹洪拼死抵擋，估計曹操那時候就死了。

潼關的渡河之戰時，曹操向關西聯軍裝出要與他們大戰的軍勢，但另一方面聽從徐晃等人的獻計，派徐晃、朱靈率四千步騎北上渡河，再到浦阪津過河，在河西設營。敏銳的馬超直接查覺到了曹軍的動向，是想要對他們形成合圍之勢，包死自己一方。

馬超直接給跟遂提出來了“敵人向北渡河，肯定是想繞到我們後面去形成合圍之勢，我們可以派人在渭水北面沿黃河把守，這樣不出二十天，黃河東面的曹軍就會糧草用盡，那麼黃河東面的曹軍就不戰自潰了”。

但是韓遂卻並不認可馬超的想法，反而那兵書上的：兵法雲半渡而擊之來說馬超。於是，馬超的策略沒有得到實施，讓徐晃和朱靈帶兵順利地在浦阪津過河，成功的對馬超、韓遂形成了合圍之勢力，導致他們大敗，不得已提出割地求和。

據說後來曹操聽說了馬超的策略後，非常後怕，直說：馬超如果不死，我就沒有葬身之地了！可見馬超的領軍之能，是曹操都必須要承認的，如果韓遂當是能夠聽馬超的，曹操的下場可想而知。

反觀張飛，真正自己帶兵出征的戰績，無非武陵和瓦口隘兩仗

其一張飛取武陵，是在赤壁大戰之後，劉備派關張趙三人分別取長沙、武陵、桂陽三郡。張飛取武陵其實他本人並沒有多大的表現機會，武陵城中大部分人本就想投降投降劉備，張飛一到從事鞏志便勸武陵太守金旋投降，但是金旋這個人呢倒是比較有骨氣，就是不偷襲還差點要把鞏志殺了，不過被其他人攔住了。

後來金旋自己出城欲戰張飛，當然金旋雖然有骨氣但是畢竟實力不允許啊，肯定是打不過張飛的，直接戰敗了，而當他準備回城死守時，城門卻被城裡的人關了，甚至放亂箭將這個不偷襲的太守射死了。然後武陵的軍事隔了金旋的頭，獻給張飛。可想而知這武陵一戰是多麼簡單，簡直是兵不血刃的就拿下了，並不能說明張飛有多大的領兵才能。

其二智取瓦口隘：首先閬中地惡山險，張飛本就佔了大便宜，是張郃來攻中了張飛部將雷銅的計策，被埋伏了，大敗而歸，損失慘重只能退守三寨。張飛佔了優勢之後肯定要乘勝追擊，可張郃吃了這麼一個大敗仗哪裡敢再和張飛打，死守山寨不出，張飛也在山前安營紮寨，每日都飲酒。

飲至大醉，坐于山前辱罵張郃。這下可真的刺激到了張郃了，又因為張飛真的醉酒了，便在一天夜裡下山劫張飛的營寨，卻不知這恰恰中了張飛的計策，張飛根本沒有喝醉，導致自己再次大敗。張飛這一仗雖然是有了計策，不是沒腦子的張飛了，但是也只是一些小聰明，並沒有什麼真正的領兵才能。

第二，從出生上來看

馬超是名門之後，張飛只是一個屠夫

馬超是西涼太守馬騰之子，漢伏波將軍馬緩之後，世代軍侯。馬超的祖宗馬緩是東漢的開國功臣，有西破隴羌，南征交趾，北擊烏桓的種種功勞，官至伏波將軍，封新息侯，世稱“馬伏波”。馬超的父親馬騰也是東漢末年的一代諸侯，西涼太守位高權重，而且馬超生來就不凡，在西涼極有勇名，被稱為“神武天將軍”。

張飛只是涿郡的一個屠夫，雖然力大無比同樣驍勇，但是畢竟沒什麼背景和社會地位，學談吐見識和知識上，肯定與馬超相差甚遠，不可同日而語。

第三，從性格上來看

馬超素來和兵士相處融洽，張飛卻一直喜歡虐打兵士

縱觀馬超從西涼起兵，到敗走隴西，再到投降張魯，再到投了劉備，都有一大批死忠的手下跟著他。反觀張飛，打罵軍士是他一直以來的秉性從沒有改過，最後更是被這個壞習慣害死了。《三國志——蜀書》：

飛愛敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。”

最後因為這個壞習慣自己帳下的張達、範強割掉了腦袋，死於非命。

所以如果單單從武力來看，張飛馬超兩人，應該是差不多的，但是從整體看下來，無疑是馬超的素質更高一籌。

你是如何看待張飛馬超的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。