大噶好，我係熊蛾子。

前兩天的時候，有朋友在公號後臺以及微博上給我發了私信。

問我如何看待@全真道士梁興揚 被@吉林外國語大學 私信警告，以及被@吉林網警巡查執法 投訴違規一事？

今天就結合其他事例，簡單地給大家說一下。

先來說說事件的導火索。

一言以蔽之：

有網友給道長投稿，說是吉外大的招生簡章上出現了“青天白旗日”。看不過去的梁道長就在自己微博上把這事兒曝光了下。

這本來吧，做錯了事情，立正捱打就行。

可吉外大偏不。

不僅給梁道長髮來私信威脅，還在梁道長公佈“私信威脅”後的第23分鐘，撥打了梁道長從未公佈過的私人電話。

說真的，如果是我遇到這種破事，絕逼沒完——誰給你的權力侵犯我的個人隱私？

但道長畢竟是道長，脾氣分外的好，吉外大把事情處理完了，他也就不再糾纏。

可哪曾想，一波將平一波又起，吉外大是處理完了這波輿情，吉林網警又不樂意了。

對著道長的微博就開始了瘋狂投訴。

就此，我在微博發表評論說：

違規獲取未公開的私人電話，這無疑侵犯了梁道長的隱私權。

沒什麼可說的。

但就兩家單位的處理方式，無疑是沒想解決問題，反而是想把問題鬧大。

為什麼這麼說？

原因很簡單，大眾對公權力是愛恨交織的。

一方面，大眾希望公權力充當“青天大老爺”，所以公權力在某種程度上具備公信力。

而另一方面，大眾對公權力肆意介入又是厭惡的。

《1984》為什麼能在美國的策劃下風靡全球？

切中的正是後者。

在我看來，公權力介入某些事件要慎之又慎。

不管是闢謠也好，釋出通報宣告也罷，必須要公佈足夠多的證據。

如果爆料者沒有大方向上的錯誤，又或是根本沒有錯誤，不要投訴，不要投訴，不要投訴！

本來就做了錯事，卻希望大眾忽略這些蠅營狗苟，請問可能嗎？

不用想也知道，壓根就不可能。

錯了就要立正捱打，沒什麼可辯駁的。

而且本來認錯就能解決的事兒，再整個騷操作，你到底是認為自己錯了沒有？

輿論是最忌諱情緒反覆的。

表面一套最後一套，不罵你才怪了好吧？

而且，就在我發完評論後，又有互粉給我發來私信。

說是他也遭遇了網警的無端投訴。

我看了一眼投訴資訊，很是的扯淡，因為那就是條簡簡單單紀念犧牲民警的訊息。

說起來，早在不久之前，互粉@防務微觀察 等諸多好友也遭遇過類似的投訴。

當時他們巡查到@市南交警 多年前的某條微博，涉嫌辱沒李德勝及其家屬。

說句實話，多年之前的舊賬，雖然我不主張重翻（畢竟那個時候的網路環境什麼樣大家都清楚），但一人做事一人當，最起碼的道歉總該是有的吧？

結果青島網警倒好，反手一個投訴。

我當時瞅了兩眼，凡是有這條微博的，幾乎被投訴了個遍。

這是在幹什麼？

在我看來，網警的職責應該是處理有害訊息，尤其是涉嫌歷史虛無主義的，發現一起就要處理一起。

但某些地方的網警卻似乎會錯了意，錯把處理負面訊息當做處理有害訊息，只知道維護當地的臉面。

可問題在於，解決了提出問題的人，就能解決問題嗎？

我覺得不能。

甚至可以毫不留情的說，掩耳盜鈴終究只是個笑話。

說真的，輿論這個東西，靠捂是捂不住的。

堵不如疏。

很多時候，一句道歉的作用，往往比刪帖要大。

我之前就講過，要想把某件事搞得眾人皆知，最好的方法就是刪帖。

因為，輿論的逆反心態，會促使大眾儘可能地找到被官方掩蓋的訊息。

而後透過各種方式傳播。

七月十日。