崇禎元年七月的天，京城比遼東更熱一些。
重新起復的袁督師，此時正在平臺，接受皇帝的召對。
而明朝的平臺召對，相當於國情諮議。是皇帝諮詢大臣政務的場所，尤其是問詢地方封疆大吏，召對政務。
至於崇禎為什麼會重新起用袁崇煥，當然得力於文官集團的推舉，特別是首輔韓爌，也就是袁崇煥的座師。
理由呢，文官們用精僻的語言進行了闡述，那就是“不怕死，不愛錢，曾經與奴打過”。
是的，就是這麼簡單。前面的不怕死、不愛錢，不用多解釋，就是這個“曾經打過”，難道就能成為專鎮遼東的理由？
兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。看過《孫子兵法》的人，都知道，這是開篇的第一句，可見其重要，可見其難忘。
可春風得意的袁督師，便是在崇禎皇帝的召對中銳然以五年復遼成功自許，“方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復。”
至於復遼的策略，袁督師也說出來了，也沒什麼新鮮，還是老一套，“恢復之計，不外臣昔年以遼人守遼土，以遼土養遼人，守為正著，戰為奇著，和為旁著。法在漸不在驟，在實不在虛。”
御座中的崇禎不易覺察地挑了下眉毛，緩緩開口，問道：“以遼土養遼人，便是在遼西屯田否？”
袁崇煥沒有多想，立刻答道：“回萬歲，正是。全遼兵食所仰藉者，天津截漕耳……屯則有草有糧而人馬不飢困，兵且得剩其草乾月糧，修整廬舍，鮮衣怒馬，為一鎮富強；屯之久而軍有餘積，且可漸減乾草月糧以省餉……”
崇禎聽到屯田的這麼多好處，臉上微露笑意，但又接著問道：“作何疆理，足以限戎馬；作何收保，不致資盜糧？”
這是屯田保收的關鍵所在，怎樣佈置，能限制建虜長驅直入、破壞屯田；怎麼防禦，才能保住屯田所得，不致於為建虜所得，反為資敵。
袁崇煥臉上閃過一絲驚異，躬身奏道：“城堡關連，有澮有溝，有封有植，決水衝樹，高下縱橫，胡騎不得長驅……繇此行之，奴子不降必為臣成擒矣。”
這是什麼戰術佈置，聽起來很是高深莫測，頗有些奇門遁甲、九宮八卦的神秘味道。
難道不用出動士兵攔擊阻遏，憑著澮呀溝呀，封啊植啊，就能令建虜寸步難行？使屯田不受破壞，或是收穫不被建虜搶走？
如果這麼厲害，那還修城幹啥？哦，袁督師不是早說過“不據險以守，無以固人心”嘛？
說白了，人還是要縮排城裡，不能在野外與建虜廝殺作戰。可這又回到了屯田的要害所在，僅靠地形，或者是挖溝栽樹，就能保衛屯田？
如果有實戰經驗，與建虜打過的將領，肯定會說出其中的扯淡之處。別整得簡煉又文縐縐的，聽著雲裡霧裡的很厲害，卻無實用之處。
但袁督師面對的是崇禎，一個不諳戰事，無識人之明，無判斷主見的小年輕。聽到袁崇煥的奇門遁甲之術，立刻激情澎湃了。
袁崇煥又加了一把火，“險設而事備，以六萬守四城，奴即百萬，何敢飛越？從此且耕且築且前，夷來我坐而勝，夷不來彼坐而困，前後五年便可制勝。”
這下子，崇禎不僅心潮澎湃，簡直是激情燃燒了。
好啊，好啊，朕相信你，加油去幹吧！
於是，崇禎立刻表示：“復遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福。”
皇帝很興奮，可聽著袁督師的復遼方略也很累，便去休息了片刻。
等到皇帝再回來議事，袁督師似乎也覺察到自己有點吹大了，趕忙進行補救。
“東事本不易竣。陛下既委臣，臣安敢辭難。但五年內，戶部轉軍餉、工部給器械、吏部用人、兵部調兵選將，須中外事事相應，方克有濟。”
這既是提條件，也是在鋪後路。
五年不能平遼，袁督師也有得辯解。比如戶部不按時發餉，工部的器械有問題，兵部在調兵選將上不聽我的等等理由。
崇禎立即飭四部臣，即指示戶、工、吏、兵四部，在糧餉、器械、用人、兵將方面，都要事事給予支援。
袁督師覺得還不保險，又奏道：“以臣之力，制全遼有餘，調眾口不足。一出國門，便成萬里。忌能妒功，夫豈無人？即不以權力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀。”
什麼意思？
袁督師要堵悠悠眾口，所有反對他的，提出不同意見的，都是誹謗中傷，都是妒忌，你們就聽我一人的就成。
用人不疑，疑人不用。崇禎立刻保證：“卿無疑慮，朕自有主持。”
作個帶有汙辱性的比喻，這場平臺召對，就是在錯誤的時間，錯誤的地點，兩個錯誤的人聊了一些錯誤的廢話。
但PPT做得漂亮，那是真有用，袁督師成功地從大明董事長崇禎手裡拉到了投資，還得到了尚方寶劍、玉帶等奢侈品的現場獎勵。
於是，袁督師得到了他想要的，但不想要的，也沒有甩掉。他的命運已經註定，卻還不自知。
…………………
袁督師能夠得到重用，很大程度上是因為他的進士出身。既是文官，又是文官中對軍事上比較熟悉，且是膽子最大，吹得最響的。
天啟帝能夠重用和相信毛文龍，但崇禎卻還是陳舊的思維。幹翻“閹黨”後，眾正盈朝，文官集團一家獨大，對於文官集團從銼子裡拔大個，推舉出來的袁督師，他又給予了重用。
毛文龍、滿桂、趙率教、祖大壽、朱梅、孫祖壽……遼東不愁無勇將，可瞎了眼，或者說是被豬油蒙了心的崇禎，卻偏偏要萬里迢迢地召回袁蠻子。
而袁督師五年平遼，吹牛也不跟牛商量，搞的什麼方略不過是在忽悠崇禎這個大傻子。
可以說，袁崇煥學聰明瞭，平遼方略說得很籠統，留下了很大的改動空間。或者，也可以說成是轉圜的餘地。
很簡單，越是詳細的計劃，就越不容易改動，牽一髮而動全身。越是具體而微的論述，也越容易讓人看懂，挑出毛病。
顯然，袁崇煥這是吸取了天啟六年的教訓。
當時，袁崇煥上奏天啟帝，表示在關外屯田修城，可以不戰而屈人之兵，迫使後金投降。即便後金不降，也肯定會被明軍擊敗。
在袁督師的策略中，詳細地提出七個辦法，總結了屯田的好處，可以統籌管理，兵農合一，節省糧餉，還可以種樹阻隔建虜騎兵。
結果呢，在史書上被稱為昏君的木匠皇帝，沒有和崇禎一樣喜出望外，而是很冷靜地提出六個反問，打擊了信誓旦旦要屯田滅虜的袁督師。
隨後，天啟帝還作出了指示：“……這本內說奴子不降，必定成擒，諸臣諸不樂聞。以朕計之，奴未必降，降不足信也！戰必能勝，勝無輕談也；蹈實而做，需時而動正也，奇在其中矣……”
不得不說木匠皇帝十分聰明，看事也極明白，指示的意思很明確：他認為後金不可能投降，即使投降，也不能相信。
所以，透過和談讓後金投降是不可能的，戰爭肯定能夠勝利，但是不能輕敵，要做好長期苦戰的準備。
在批示的最後，天啟帝還告誡袁崇煥，要踏實做事情，再根據實際情況對戰略戰術進行調整和變動，才會收到效果。
可惜，崇禎沒有這樣的睿智和冷靜，被“五年平遼”的袁督師忽悠得暈頭轉向，以為終於得到了不世名將，視袁督師為擎天玉柱、架海金梁。
其實要分析袁崇煥的平遼方略是否可行，並不困難。只要逐條細問，管保讓袁崇煥不能自圓其說。
以遼人守遼土，是否意味著排斥外來將兵，只用遼東的土著軍官和士兵？
以遼土養遼人，既不敢與建虜野戰，如何保衛耕種的屯田，如何保證秋天的收穫不被建虜搶去？
至於什麼守為正、戰為奇、款為旁，就更加虛得說不出具體要如何操作了。
可惜，崇禎未見袁崇煥之面，已經召其回京，並任命其為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。
也就是說，還未到平臺召見，還未聽到“五年平遼”的煌煌大言，崇禎已經委以重任，倚其為遼東柱石了。
等到平臺召見後，崇禎就只剩下賜尚方寶劍，以及蟒袍玉帶、銀幣等物了。
用人如此草率，崇禎的幼稚和操切，可見一斑。
請閱讀收看《非議袁崇煥七：高臺堡市糧，罄民脂以餌》