這幾天，一方面世界盃漸入佳境，另一方面中國足球界頻出勁爆大新聞，那就是前國家隊主教練李鐵被調查，由此我們產生了一個疑問：誰選了李鐵？究竟問題出在什麼地方？

李鐵所帶領的中國足球隊，的確對全國的球迷來講是一場噩夢。國家花了那麼大的代價，歸化了那麼多的球員，結果沒有打出成績。你看看現在世界盃打得如火如荼，我們的近鄰日本隊打得多好啊，雖然沒有實現八強目標，但至少在常規時間沒有輸球。不出早晚，日本足協會考慮加入歐足聯，不跟我們這些亞洲兄弟們玩了。

日本隊給我們的啟發就是，國家隊是如此重要，主教練是如此重要，我們一定要選好主教練。但你可能說不對呀，我們現在有主教練啊，李霄鵬就是主教練啊，但是全國的球迷都知道，李霄鵬可能帥位不保，那麼又得開始重新選帥，在重新選帥之前，我們就一定要想一想，上一次我們的選帥問題出在什麼地方。

有三個問題。

第一個問題是李鐵的問題。李鐵有錯是肯定的，只是說他還有沒有違反國家的法律，甚至犯罪，官方後面肯定會有定論，從現在情況來看，選擇李鐵最應該承擔責任的應該是足協，我相信足協領導人也有這樣的胸懷，有這樣的勇氣。

那麼，足協錯在什麼地方呢？足協主要錯在，我認為：第一，沒有一套完整的、成熟的、面向社會公佈的關於各級、各類國家隊主教練選拔的一個制度，球迷不知道，社會不知道。

第二，最重要的，沒有迴避制度，與候選人相關的人員不能作為專家，更不能作為專家組組長。

第二個問題是足協的問題。說到足協，我們有兩大懸疑：第一，李鐵究竟是選出來的，還是內定出來的，如果是內定，說實話誰擔任專家組組長，誰擔任專家都無所謂，專家不過是一個“背書”的角色；第二，如果是真選，凡是利益相關方都應該回避。

就像高校評職稱，如果你是資深教授，你自己帶的學生，今年要評了，那你就不能做評委，你就要回避。

第三個問題是朱廣滬的問題。朱廣滬這麼有名的主教練，全國人民都知道，1993年他帶領中國少年足球隊奔赴巴西，李鐵是他的弟子，他們之間是“師徒如父子”的親密關係。雖然古有“舉賢不避親”的說法，那是建立在李鐵“賢”的基礎上，現在看來，李鐵非但不賢，還可能違法犯罪，那你朱指導就缺乏“後眼”了，你要麼就應該回避，可以找託辭不去啊；要麼就要犧牲自身名譽了，如果涉及法律問題，更是另當別論。

一句話，“興，百姓苦；亡，百姓苦”，中國足球就是這樣，老不能讓球迷省心，不能給球迷以獲得感和幸福感。