馬超是一員猛將，年紀輕輕就把曹操打得丟盔棄甲。

攻打劉璋時，馬超來降，劉備親自出門迎接，以上賓之禮相待。

把馬超感動得一塌糊塗，他頓首謝曰：“今遇明主，如撥雲霧而見青天！”

古今中外，能臣干將最大的福報就是得遇明主、受人器重。

2017年12月，年僅38歲的經濟學家任澤平加盟恆大。

恆大集團高調下發人事通知，正式任命任澤平為恆大集團首席經濟學家（副總裁級）兼恆大經濟研究院院長，年薪1500萬。

那時的任澤平，心情恐怕跟馬超是一樣一樣滴，“今遇明主，如撥雲霧而見青天！”

2021年3月，任澤平悄然離開恆大，加盟東吳證券。

隨後不久，恆大資金鍊斷裂，陷入巨大困境。

緊接著，對任澤平的指責和嘲諷也鋪天蓋地而來，尤其以年輕經濟學家劉勝軍為代表的批判毫不留情面。

劉勝軍直言，恆大的激進不僅是許家印的野心，同時也是任澤平打雞血式“忽悠”的結果。

他認為，任澤平最大的特點就是“煽情”、“忽悠”、“見風就是雨”。

當會吹牛的任澤平、不理性的許家印，乾柴遇烈火，結果可想而知。

有意思的是，任澤平與劉勝軍都是山東人，給人的感覺就是“老鄉撕老鄉，兩眼冒兇光”。

面對外界的指責和謠傳，任澤平保持緘默，始終沒有發聲。

許家印的鍋，到底該不該由任澤平來背，這個問題其實並不複雜。

富豪錢多了，可養謀士，可養藝人，也可養寵物。

任先生對許老闆而言，可以是謀士，更可以是“寵物”。

恆大闊綽地拿出1。5億年薪把裡皮請來，也沒讓中國足球有一絲一毫起色，難道怪裡皮無能？

與其說是任澤平忽悠了許家印，倒不如反過來看，是任澤平錯許了恆大。

今天早上，任澤平在自己的公眾號上，以《諫言、真相與幾句心裡話》為題，把委屈和誤解一股腦地傾瀉出來。

他一共說了五個方面問題：

第一，自己在恆大曾經耿直諫言，奈何不為所用。

任澤平講道，他入職之初恆大的負債率已升至86。25%，並大舉進行多元化擴張。

當著公司幾位主要負責人的面，他諫言降負債、反對多元化，因為國內外企業發展史上清楚地寫著，多元化大多失敗，可謂九死一生。

但是說了也是白說，那幫大佬根本沒把這位名義上的副總裁放在眼裡。

並且，在一次公司幹部大會上，任澤平被批了很長時間，嫌他格局不夠，認識不到公司的戰略。

誰才能有資格狠批任澤平，相信不用明說都知道。

第二，自己只是一介書生，遠離恆大核心決策圈。

恆大總部在深圳，任澤平長年在北京帶團隊搞研究。

距離產生隔閡，恆大很多會議任澤平參加不了，很多情況也不瞭解，倒也超脫物外。

在恆大內部使不上勁，並沒有消磨任澤平的幹勁，他沉下心來專心學術研究，系統研究了中美貿易摩擦、全球房地產、新基建、人口形勢、放開三孩等課題。

《新基建》一書榮獲中組部第五次黨員培訓創新教材獎，並且對放開三胎問題進行了系統論證，促進了上層決策，凝聚了社會共識。

從這個角度看，恆大無心插柳，投資經濟學家比投資足球對國家和社會的貢獻要大得多。

第三，離開恆大是自知之明、先見之明，但對前東家仍念舊情。

諫言得不到採納，決策與自己無關，任澤平很清楚在恆大的尷尬與無聊。

當他提出辭職時，恆大為了品牌形象曾經進行了挽留，但去意已決。

恆大遭難後，之所以沒有對一些誤解性言論作出迴應，主要是顧及前東家的處理，如果自己再撇清關係，多少有落井下石的味道。

僅從這一點看，任澤平頗有君子之器。

第四，回擊各種不實謠言，還自己一身清譽。

任澤平坦言自己有些清高，對網上林林總總打著自己旗號的謠言，真的是沒功夫一一澄清。

比如，網上盛傳的“任澤平2018年預測，中國未來10年一二線城市房價翻二倍，三四線城市房價翻三倍”這一言論，其實是一個自媒體小號杜撰出來的。

用任澤平名字和照片的微信公號、微博就有幾十個，真真假假，混淆視聽，如果較起真來，就沒精力專心搞研究做學問。

第五，傳遞學者情懷，釋放和解善意。

任澤平引用王陽明的話說：此心光明，亦復何言？

經受多大詆譭，才能得到多大讚譽。

不在榮譽面前停留，不為失敗辯解，任澤平也在不停反思自己的使命是什麼，並努力以科學家的精神，建設性的態度去做好專業研究，把功過是非交給時間和歷史。

總的來看，任澤平的這篇辯白寫得很實在、很厚道，讓人挑不出什麼毛病。

時至今日，他終於鼓足勇氣，一腳把恆大的鍋給踢開。

這也反襯出恆大之敗的根本原因，那就是公司領導層盲目擴張、好大喜功、剛愎自用。

幸好有任澤平作了見證和背書，否則這個鍋還不知道扣在誰的身上。

我一直認為，恆大的問題與房地產無關，再多的錢都經不起如此折騰。

用任澤平的話說，我們這一代人很幸運趕上時代發展的大潮。

在這個大潮中，無論取得多少成就，都需要秉持敬畏、有所收斂。

遺憾的是，有些僥倖成功的人錯把機遇當能力、把投機當本事，以為自己無所不能，實則辜負了這個時代。

辜負時代的人，也必將為時代所拋棄。

當潮水退去，一切都會現出原形。