四個版本九人位列瓦崗五虎:正史有記載的六個人,其中有一個叛逆

三國蜀漢有五虎上將,梁山好漢也有馬軍五虎將,同樣,在隋唐演義小說中,也有瓦崗五虎將。蜀漢五虎將在正史中均有傳記,兩人死於非命(關張),三人壽終正寢(馬黃趙)。梁山五虎將在正史中根本沒提,也就無從考證。

那麼瓦崗五虎將在正史中的歸宿又如何呢?這就有點麻煩了:與蜀漢五虎梁山不同的是,瓦崗五虎至少有四個版本,榜上有名的分別是單雄信、秦叔寶、王君可、王伯當、程咬金、尤俊達、謝映登、羅成、邱瑞。

四個版本九人位列瓦崗五虎:正史有記載的六個人,其中有一個叛逆

​四個版本出來九位五虎將,這可咋辦呢?這也好辦:咱們就以正史為依據,先剔除根本就不存在或無從考據的幾位。

首先要剔除的就是冷麵寒槍俏羅成,因為羅藝不是秦瓊的姑父,羅藝全家都不是什麼好東西,最後反叛大唐逃往突厥,全家被殺得一個不剩,正史中羅藝的兒子沒有記載,所以如果不把羅士信當做羅成原型的話(二人相似之處不多),那麼羅成就純屬虛構人物了。

接下來再看謝映登,這個半仙之體的神射將,在正史中還有點影兒,因為他的曾祖父謝哲確有其人,而且還在南陳做過高官,其事蹟可見於《陳書·卷二十一 ·列傳第十五》。雖然謝映登宗門脈絡清晰,上溯幾代都有據可查,但是謝映登本人在新舊兩唐書中卻均無記載,只是民間傳說和歷史遺蹟(謝氏祠廟)、出土文物(謝映登行道碑)可以證明:此公得道成仙了。本著“子不語怪力亂神”的原則,咱們今天也不說他。

至於邱瑞,此人在演義小說中是個了不起的人物,據說還是與高熲、賀若弼、魚俱羅、韓擒虎齊名的開隋九老之一,同時也是秦瓊的姨夫、尚師徒的姨夫。但是據筆者考證,開隋九老實際只有五人,子虛烏有的四個人中,恰恰就有邱瑞。

四個版本九人位列瓦崗五虎:正史有記載的六個人,其中有一個叛逆

​九人已去其三,六虎將說起來沒有五虎將威風,但是沒辦法:實在是減不下去了,因為這六個人或者他們的原型,在歷史上確有其人而且名聲顯赫,減去誰都不合適。細看正史我們就會發現:瓦崗五虎將,在正史中有六位,其中一人不配與秦瓊程咬金相提並論,不配的原因也很簡單:這廝是個叛逆。

這時候有人就要說了:去掉那個尤通尤俊達吧,正史中沒有這個人。

但是我們切莫過早下結論,因為正史中一直跟在秦瓊和程咬金身邊的一個人,太像尤俊達了,他的名字要是帶點方言口音,也跟尤俊達完全一樣。此人名叫牛進達,也是一位戰功赫赫的大唐名將。

秦瓊休養在家的時候,牛進達仍然為大唐東征西討,立下了赫赫戰功,而且瓦崗五(六)虎將中出現在《舊唐書·列傳第十八》裡的,還真有牛進達這麼一位:“

叔寶薄世充之多詐,因其出抗官軍,至於九曲,與程咬金、吳黑闥、牛進達等數十騎西馳百許步……世充不敢逼,於是來降。”

四個版本九人位列瓦崗五虎:正史有記載的六個人,其中有一個叛逆

​如果這個吳黑闥是劉黑闥就好了,劉黑闥如果跟著秦瓊一起投唐,羅士信也就不用犧牲了——劉黑闥真的曾是瓦崗舊將

(劉黑闥,貝州漳南人……隋末亡命,從郝孝德為群盜,後歸李密為裨將。密敗,為王世充所虜。世充素聞其勇,以為騎將。《舊唐書·列傳五》)

牛進達跟著秦瓊程咬金在兩軍陣前露了一面,在很多人眼中就消失了。但是在《資治通鑑》和兩唐書其他列傳中,卻是相當活躍,而且此人最後得到的諡號也跟秦瓊一樣,都是“壯”。在昭陵功臣陵寢中,也有牛進達的位置。

從《大唐故左驍衛大將軍幽州都督琅琊公墓誌銘》中,我們也能看到牛進達的腳步一直跟秦瓊程咬金比較合拍:都曾經是李密部下,後來從王世充陣營出走,討劉武周、逼降尉遲敬德、徵王世充、竇建德、劉黑闥,牛進達陣陣落不下

(從徵汾、晉;兼總馬軍,陪麾鞏、洛。武周授首,王(世)充輿櫬。克翦之勳,事隆賞秩。竇(建)德之西圓(缺字)庾,劉(黑)闥之東連趙魏。力負拔山,勢疑絕紐。)”

四個版本九人位列瓦崗五虎:正史有記載的六個人,其中有一個叛逆

​牛進達最後官拜右武衛大將軍、琅琊郡公(比秦瓊程咬金爵位低一級)。唐高宗李治永徽二年,牛進達被追贈為左驍衛大將軍、幽州都督——追贈之後秦瓊為徐州都督、程咬金為益州大都督,三個人都陪在李世民身邊,在外面還有兼職,也算生死不離不棄了。

秦瓊和程咬金就不用說了,加上牛進達這三個人,一生戰功赫赫,高官厚祿享不盡的榮華富貴,這三位的歸宿都令人羨慕。

與秦瓊程咬金牛進達的無限風光不同,瓦崗五虎中的另外兩位,雖然義薄雲天,但是解決卻令人唏噓嘆惋:單通單雄信和王勇王伯當,對朋友都極其講義氣,但是卻都死於非命——如果不是跟錯了人,他們的功勳和官職爵位,應該不在牛進達之下,甚至可能跟秦瓊程咬金並駕齊驅。

四個版本九人位列瓦崗五虎:正史有記載的六個人,其中有一個叛逆

​很多人詬病單雄信“輕於去就”,但是細看正史我們就會發現,單雄信比誰都講義氣:他本是翟讓的好朋友,也是瓦崗軍創始人之一。李密殺害了翟讓,把單雄信趕出了權利中心,而單雄信臥薪嚐膽,終於借王世充之手打敗了李密,為好友翟讓報仇雪恨,從此單雄信再也沒有離開王世充:“滅吾君者吾仇也,滅吾仇者吾君也”,單雄信這麼做,一點毛病都沒有。

單雄信之死,就是因為太講義氣了:他看在好友徐茂功(徐世勣、李勣)的面子上放過了當時還是秦王的李世民

(秦王圍東都,雄信拒戰,槍幾及王,徐世勣呵之曰:“秦王也!”遂退。《新唐書·列傳第九》)

,但是李世民可能是被單雄信的長槍嚇出毛病來了,所以即使徐茂功拿出所有賞賜和官爵換單雄信性命,李世民還把腦袋搖得像撥浪鼓一樣。

如果當初單雄信不給徐茂功面子,乾脆一槍幹掉李世民,那麼唐太宗就應該叫李建成了。以李建成善於招撫的風格,單雄信當無性命之憂。

四個版本九人位列瓦崗五虎:正史有記載的六個人,其中有一個叛逆

​與單雄信一樣捨生取義而又被主公坑了的,還有王勇王伯當。

王伯當純屬是被李密坑了:大家走投無路一起投唐,李淵也都給了官做,可是李密當了光祿卿邢國公之後還不滿足,在無兵無將的情況下還想造反,大家都不肯跟著他送死,只有王伯當明知不可為而為之:

“義士之立志也,不以存亡易心。伯當荷公恩禮,期以性命相報。公必不聽,今祗可同去,死生以之,然終恐無益也。”

王伯當與李密剛剛起事,被唐將盛彥師伏殺於陸渾縣南邢公峴之下。

四個版本九人位列瓦崗五虎:正史有記載的六個人,其中有一個叛逆

​孰知不向邊庭苦,縱死猶聞俠骨香。單雄信王伯當捨生全義,無愧瓦崗五虎名號,而在很多版本中都排行第二的王玄(宣)王君可,在正史中為王君廓

(高祖兵起,召之,不從。歸李密,密不甚禮,乃歸國。授上柱國、假河內太守、常山郡公。)

,則是一個不折不扣的奸賊叛逆——洺水城之戰,羅士信就是因為救他而落入劉黑闥之手。戰友用生命換來了王君廓的大好前程:

“進爵彭國公,鎮幽州。入朝,帝賜所乘馬,令自廷中乘以出……賜錦袍金帶,還幽州。”

得到幾乎等同於秦瓊的待遇,王君廓還是不滿足,在坑了廬江王李瑗(李淵堂侄)之後,人財兩得:

“以功授幽州都督,瑗家口悉賜之,進左光祿大夫,賜帛千段。”

躺在功勞簿上的王君廓開始為非作歹,最後乾脆要叛逃到突厥:

“居職不守法度,長史李玄道數以法繩督,猜惑不自安。會被召,至渭南,殺驛史,亡奔突厥。”

歷朝歷代的叛徒都沒有好下場,王君廓也不例外,所以他的下場只有四個字:

“野人斬之”。

看起來演義小說中的瓦崗五虎將第二位,死的還挺憋屈。

看到這裡,讀者諸君應該知道為什麼瓦崗五虎將明明在正史中有六個人,筆者卻沒有把五虎將改成六虎將的原因了吧?因為其中有一個人根本就不配與秦瓊單雄信程咬金王伯當尤俊達(牛進達)相提並論……