2011年美洲盃1/4決賽，阿根廷點球大戰被烏拉圭淘汰，梅西在國家隊與在巴薩的表現判若兩人，爭議再起。

梅西為何在巴薩和阿根廷判若兩人？其實這個問題已經爭論了好些年，在2011年阿根廷美洲盃出局後，這場爭議勢必將會繼續。

說到在俱樂部和國家隊的反差，大家為何單說梅西？特維斯、迪瑪利亞、坎比亞索……誰踢出了效力俱樂部時的水準？阿根廷的失敗，是集體的失敗，當所有人的發揮都在水準以下時，單挑梅西出來說事，實在有違足球常識。只因梅西名氣最大，在巴薩效力時期又太成功，他才會在國家隊成為頭號靶子。

阿根廷有這麼多名將卻一事無成，問題當然在教練，馬拉多納、巴蒂斯塔，這些在俱樂部毫無成功經歷的人，有什麼資格指揮“梅西們”？當然，更深層的原因就是足協了。阿根廷足協主席格隆多納，年已79歲高齡，身為國際足聯大佬，權術已臻化境，可這位任人唯親的“老糊塗”，真是阿根廷隊的頭號罪魁。

深層糾錯暫且打住。假如，阿根廷隊來一新帥，他該如何用好梅西呢？

有人說，阿根廷隊沒有哈維和伊涅斯塔，所以梅西踢不出好球。這個邏輯並不足信，世上只有巴薩和西班牙隊擁有這“曠世雙核”，但不是隻有他們才能踢出好球。阿根廷是不如巴薩強大，可他們的對手也不是曼聯、皇馬，難道阿根廷這幫天價球員還不夠好，還不足以贏下玻利維亞和哥倫比亞？

問題在於，梅西的星光實在太過耀眼，搶走了阿根廷其他明星的光芒。主帥會自然而然地把他立為“核心”。在巴薩可不是這樣，雖然梅西是頭牌，但哈維才是巴薩傳球戰術的支點，梅西和伊涅斯塔都是在哈維排程的基礎上，提供一些“不同的東西”。其實，梅西在巴薩也不是萬能的，但他的偶爾熄火併不妨礙巴薩的正常運轉。

梅西的反差，不僅存在於俱樂部和國家隊之間，也存在於他在國家隊的不同階段。有心人可以發現，梅西剛進國家隊時，遠不像今天這樣步履維艱。2006年世界盃、2007年美洲盃、2010年世界盃預選賽前半段，梅西進球不斷，在國家隊的地位也在一步步提升。

2008年，裡克爾梅因得罪馬拉多納而無緣國家隊。按理說，裡克爾梅走了，梅西的空間更大，但梅西成為阿根廷隊的絕對核心之後，表現卻愈發令人失望。

2010年世界盃1/4決賽面對德國，梅西此時的位置明顯靠後，幾乎成為中場組織者，這個改變是失敗的，他在中場往返奔波，卻陷於德國隊的嚴密防守，寸功未立。

若要解放梅西，阿根廷隊必須另樹一中場組織者，讓梅西做一個正常的前鋒或邊鋒就好了。其實，阿根廷隊以往並不缺乏優秀的中場靈魂，裡克爾梅、貝隆之外還有艾馬爾、奧特加等。但現在不知是否鋒線太過耀眼，國家隊根本無意培養中場組織者。巴內加完全不夠檔次，被打回冷宮。帕斯托雷在意甲異軍突破，但在國家隊難獲重用。其實以孔卡在巴甲多年的穩定表現，完全有資格成為阿根廷隊主力，但他從未受家鄉人重視，死心之後無奈遠走中超。

想讓梅西在阿根廷隊踢出巴薩水準，必須先廢除他的“核心地位”。

當然，這絲毫不影響梅西的價值，正如馬拉多納和齊達內是核心，貝利和羅納爾多隻是前鋒不是核心，但後者在足球史上同樣偉大。