雙方均為禁止著法，雙方不變作和，主要有以下3種情況：
（1）雙方均為長將，雙方不變作和。
圖1：仕五進六，前炮平4；仕六退五，炮4平5。
圖1：仕五進六，前炮平4；仕六退五，炮4平5。
局例一圖1，選自1991年首屆“企業家杯”全國象棋邀請賽嶽居珠與王鳳海對陣時形成的待判局面。雙方在迴圈反覆中所走出的每步棋，都是在“將軍”，雙方均為長將，俗稱“長生和”。
依照現行的《11規則》裁決，雙方不變作和。
（2）雙方均為
長殺
、一將一殺、長捉車、長捉無根子、一將（殺）一捉車（無根子)一捉車一捉無根子，雙方不變作和。
圖2：兵九平八，馬2進1；兵八平九，馬1退2。
圖2：兵九平八，馬2進1；兵八平九，馬1退2。
局例二圖2，是2010年全國體育大會象棋賽專業女子組第4輪王琳娜與陳麗淳于5月20日弈戰形成的待判局面。
紅方兵九平八，能夠於下一著車九退一或車九進八吃無根子黑炮，是“捉”。
黑方馬2進1，造成相關子黑炮捉車是“捉”。
紅方兵八平九，造成相關子紅車捉無根炮是“捉”。
黑方馬1退2，造成相關子黑炮捉車是“捉”。
按現行的《11規則》裁決，紅方是長捉無根子，黑方是長捉車，雙方不變作和。
圖3：車九平八，炮2平1；車八平九，炮1平2。
圖3：車九平八，炮2平1；車八平九，炮1平2。
局例三圖3，是2011年10月首屆“辛集國際皮革城”象棋公開賽蔣皓與宿少峰弈戰形成的待判局面。
紅方車九平八和車八平九均為長捉無根炮，是長捉。
黑方炮2平1，下一步能夠炮1進7，車八退六，卒4進1，仕五退六，車4進5，帥五進一，車4退1將死紅方，判“殺”。續著黑方炮1平2，下一步能夠炮2進7直接將死紅方，判“殺”。
按現行的《11規則》裁決，紅方是長捉無根子，黑方是
長殺
，雙方不變作和。
圖4：仕六退五，炮4平2；仕五進六，炮2平4。
圖4：仕六退五，炮4平2；仕五進六，炮2平4。
局例四圖4，是2010年北京市象棋裁
判
員培訓班考試試題。
紅方仕六
退五
，造成相關子紅炮捉無根子過河卒，是“捉”。
黑方炮4平2，下一著能夠沉底作“悶宮”殺，是“殺”。
紅方仕五進六，又造成相關子紅炮捉無根子過河卒，是“捉”。
黑方炮2平4，下一著能夠卒4進1，帥五平四，車2平6，馬三退四，車6進2將死紅方，是“殺”。
按《11規則》裁決，紅方是長捉無根子，黑方是
長殺
，雙方不變作和。
圖5：車六平四，士5進6；車四平六，士6退5。
圖5：車六平四，士5進6；車四平六，士6退5。
局例五圖5，是2010年北京市象棋裁判員培訓班考試試題。
紅方車六平四，下一著能夠炮七進二，象5退3，車四進六，將6平5，馬五進三，士5進6，馬三進二得車，是“捉”。
黑方士5進6捉車是“捉”。
紅方車四平六，能夠於下一著車六進七吃士將死黑方，是“殺”。
黑方士6退5，能夠於下一著炮6進8將死紅方，是“殺”。
按《11規則》裁決，雙方都是一捉車一殺，雙方不變作和。
（3）雙方均為其他禁止著法，雙方不變作和。
除長殺、一將一殺、長捉車、長捉無根子、一將（殺）一捉車（無根子）一捉車一捉無根子以外的禁止著法，即為其他禁止著法。
圖6：炮七平八，車3平2；炮八平七，車2平3。
圖6：炮七平八，車3平2；炮八平七，車2平3。
局例六圖6，是兩名國手柳大華與楊官璘於20世紀末在比賽中形成的待判局面。
紅方炮七平八有雙重作用：一是閃開車路邀兌黑車，是“兌”。二是伏下一著炮八進七，車3退6，車七進九，抽吃黑車是“捉”。凡走子兼具多種作用時，應從重裁處。判炮七平八是聯合捉子。
黑方車3平2捉假根子炮，是“捉”。
紅方炮八平七企圖於下一著炮七進七作“悶宮”殺，是“殺”。
黑方車2平3捉少根炮，是“捉”。
按現行的《11規則》裁決，本例紅方是一聯合捉子一殺，黑方是一捉無根子一捉少根子，雙方不變作和。
最後，要向棋手宣佈裁決結果，通常都由監局裁判員宣佈。宣佈裁決結果時態度要和藹、果斷，使用規範性語言，儘量多用棋例術語。
總結：透過上述棋例可知，雙方均為長將，雙方不變作和；雙方均為長殺、一將一殺、長捉車、長捉無根子、一將（殺）一捉車（無根子)一捉車一捉無根子，雙方不變作和；雙方均為其它禁止著法時，雙方不變作和。