注：本文透過史實推測，為一家之言，並非官方論斷，認同採信與否，悉聽君便。
1644年3月18日，風雨飄搖的大明帝國，迎來了他267年中最黑暗的一天。
來自陝西的李闖大軍攻陷了帝國的首都北京，走投無路的崇禎皇帝在絕望中自縊身亡，這也標誌著大明正統的覆滅。
舊的王朝滅亡，新的王朝建立。但李自成的皇帝夢還沒睡醒，就被來自東邊的鐵騎生生驚醒。
神京淪陷一個月後，打著“為烈皇報仇”旗號的東虜大軍在鄉導遼鎮的帶領下悍然入關，猛攻盤踞北京的李自成。
得知訊息的大順永昌皇帝，急忙收攏兵力與清廷決戰，但由於事起倉促，向來席捲天下無敵手的闖營大軍，在遼鎮與滿洲八旗聯手之下，終究敗下陣來，慘敗一片石。
4月30日，知道大勢已去的李自成忙帶著殘兵敗將向山陝方向撤離，將煌煌神京拱手讓給滿清。
幾乎沒費什麼力氣就得到了這座讓滿人垂涎了幾十年的帝都，整個清廷都陷入了“天上掉餡餅”的狂喜之中。
至此，崛起於白山黑水的滿族，心中終於湧起問鼎之輕重的雄心。
打著“為明朝報仇”的旗號，讓清廷第一次嚐到了甜頭，此後，滿人更是以此為國策，接連消滅了李闖勢力、張獻忠勢力……以及退到江南的南明勢力，從而定鼎中原。
故此，清乾隆皇帝才說：“本朝為前明報仇，得國之正為歷代之最。”
然而，世人皆知，南明政權是明朝政權的延續，雖然清廷入關之後將之視為“偽明”，但南明世系確為明宗室，並不以清廷不認可而發生改變。
為明報仇，卻將明朝延續滅掉了，談何“得國之正”？乾隆若非自欺欺人？
筆者許多年前，也覺得這只不過清朝為掩飾奪人宗器的罪惡感，和維護自己王朝的合理性的辯護而已，對比不屑一顧。
而最近筆者越發覺得，乾隆的話彷彿有些道理。
或許，乾隆所說為明覆仇的物件並非李闖、張獻，而是另有其人？
明亡
將時間撥回1567年，即大明隆慶元年。
這一年，現在還有許多人都不知道發生了什麼事，甚至於連明穆宗隆慶皇帝朱載垕在歷史上的存在感也非常弱，知道他的，大多是對明朝歷史有群瞭解的明粉群體。
不過，你可以不知道隆慶皇帝，但你很有必要了解一下
隆慶開關
這一歷史事件。
隆慶開關，廢除了從明太祖時期開始執行的海禁政策，不再閉關鎖國，開關之後大概半個世紀的時間裡，明朝幾乎成為世界貿易的中心，這段時間裡，從歐洲、美洲湧入的白銀達到
8000萬兩
以上，商貿空前繁榮，江浙地區的手工業誕生並迅速成長，這就是所謂的“萬曆中興”，也叫“資本主義萌芽”。
同時，商貿往來，不可避免的導致了，西方思想的流入，間接影響了顧炎武、黃宗曦等人的思想形成，即我國早期民本思想（具體內容，大家可自行百度）。
這些種種，看上去很美好，很正面，不是嗎？
很美好，但不僅僅是美好。若是如此，明朝又何至於滅亡呢？
回顧明朝前200年，有些南宋這個例子在前，難道英明神武的明太祖不知道海利豐厚嗎？
不，只要思維正常的人，都明白，開海，利莫大焉！但朱元璋還是毅然決然地宣佈海禁，並明令子孫後代都不能開海。
不是朱元璋傻，也不是他想所謂的愚民，而是他清楚地知道：皇帝，只有一個人，勢家，何止上萬？
即便是在朝堂佔盡上風，在商場，皇帝也是萬萬競爭不過勢家的。
若是皇家的財權，不如天下任何一家勢家，那麼，到那個時候，這個天下還姓朱麼？
故而，在洪武年間，朱元璋下令實施海禁。
然而，讓朱元璋萬萬沒想到的是，他苦心孤詣為保證聖子神孫統治帝國的海禁政策，最後居然變成絞在明朝皇帝脖子上的枷鎖。
因為，勢家們根本不玩虛的，下海的下海，走私的走私，一個個賺得盆滿缽滿，海禁政策早就成了一紙空文。
而海禁唯一限制了的，只有皇家。
明朝皇帝真不傻，他們知道開海百利無一害，也想過開海，只要皇帝表現出開海禁的想法，文武群臣就像瘋了一樣，將皇帝堵回去，美其名曰“遵祖制”。
弘治年間，所謂“名臣”
劉大夏
（請大家記住這個傻x），為了徹底打消皇帝開海的想法，一把火將鄭和寶船的資料燒得一乾二淨，從此，中國造船技術斷代，漸漸落後於西方。
勢家們悶聲發大財，明朝皇帝們也不是傻子，雖然不知道那些勢家背地裡賺了多少錢，但一點不妨礙皇帝們察覺不對——因為皇帝們手裡的權力越來越小，以及文官們的膽子越來越大了。
這下，明朝的皇帝坐不住了，身為帝王的本能讓他們做出反擊。
在筆者看來，明朝皇權與臣權，也就是與士族勢家進行了四次大規模鬥爭。
第一次，明武宗正德時期，雙方鬥爭焦點是“兵權”，明武宗透過平安化王、寧王之亂、應州之戰，逐漸收攏兵權。
結局，武宗“落水”重病，不治身亡，功敗垂成。
第二次，明世宗嘉靖時期，雙方都爭鬥焦點是“禮制”，嘉靖透過“大禮議”事件，得到了一部分權威。結局，發生宮變，嘉靖差點被勒死，從此，躲進西苑三十年，但還算掌控朝局。
算是嘉靖略佔上風。
第三次，明神宗萬曆年間，雙方鬥爭焦點“禮”“錢”“兵”，萬曆透過三大徵基本掌控軍權，派駐稅使，一定程度控制財權，但在“國本之爭”中失利。
結局，萬曆皇帝不愧是聰明之主，在與臣權鬥爭中佔盡上風。
（值得一提的是，據明實錄記載，萬曆在清算張居正之後，還饒有興致地率領群臣步行去天壇祭天，可見此時萬曆的腿腳還算便利，而發掘定陵時，發現萬曆左腿姿勢怪異，彷彿有很嚴重的腿疾，而萬曆十五年後，萬曆藉口身體不好，從此躲在深宮之中三十年，是什麼原因讓一個身強體壯的年輕皇帝患上嚴重腿疾的？又是什麼原因，讓一個勵精圖治的皇帝性情大變，躲進深宮？莫非是遇刺？）
最後一次，明熹宗天啟時期，雙方鬥爭焦點“全方位”，明熹宗時期的君臣鬥爭，已經屬於撕破臉皮了，天啟重用宦官，對以“東林黨”為首計程車族集團發動突擊，手段包括肉體消滅，強行徵稅等，文官集團雖然開始時猝不及防，吃了大虧，但隨後進行反撲。
結局，天啟皇帝“落水”重病，不治身亡，年僅27歲，皇權慘敗，此後，繼位的崇禎更是被文官集團玩弄於鼓掌之中。
明朝中後期的七位皇帝，兩位落水而死（武宗和熹宗）、一位被勒（世宗）、一位瘸腿（神宗）、一位嗑藥死（光宗）、一位自掛東南枝（崇禎），平安無事的只有穆宗朱載垕。可見在明朝當皇帝，風險有多大。
言歸正傳，在筆者看來，明代皇權與勢家的鬥爭，從皇強臣弱，到臣強主弱，其中的轉折點就是隆慶開關。
隆慶開關，由江南文官代表高拱一手主持，而其他利益集團的文官也不見太大反對，與之前，拼命反對開海的態度迥然不同。
這倒不是因為，他們一心為國，而是因為江南士族勢家，已經不滿足以往的小打小鬧，或者他們透過兩百年的原始積累與擴張，已經出現壟斷主義的苗頭，開始追求國家層次的利益。
當然，這一切與朱家無關，與明朝無關，只與勢家本家有關，開關後，勢家的財力越來越豐厚，而朝廷依舊靠著每年三四百萬兩的收入苦哈哈地過日子，自然而然，明朝皇室的力量再也無法和勢家抗衡。
萬曆年間，浙江茶稅還能收上來幾萬兩，到了天啟年間浙江茶稅兩千兩，到崇禎年間，就只有區區三兩了（
注意，三兩！浙江！
）。
稅收是一個國家掌控力的具體表現之一，明末期堂堂一省的茶稅，竟然只有個位數，而這個省居然在天下首富之江南！
茶稅事件表明，崇禎時期，明朝國家機器在江南已經處於癱瘓狀態，大明在江南的半壁江山實際只剩一面旗幟（這也是南明政權迅速土崩瓦解的重要原因）。
大大小小計程車族勢家兩百年來如同寄生蟲一樣寄生在帝國身上，貪婪地吸食帝國的元氣，李自成，只是壓倒駱駝的最後一根稻草。
《明史》記，明亡於流寇。
我曰，大明亡於勢家。
清興
清朝得國之僥倖，古來未有。
以區區數十萬人之部落，全據億兆之神州，看上去天方夜譚，但滿人卻出人意料地做到了。
雖然，今天大部分人看來，“滿清”就是腐朽，落後，封閉的代名詞。
可在三百年前，滿人並非如此愚鈍。
偌大的明朝轟然倒塌，不僅中原漢人感到不可思議，就是既得利益者的滿人也感覺恍如夢中。
龐然大物的大明都落得這個下場，那我大清會不會重蹈覆轍？
所謂細思恐極，在狂喜之後，滿人逐漸冷靜下來，開始尋找明朝滅亡的原因。
由於勢家在明朝做得太扎眼，滿人想視而不見都難。
或許同是統治者的原因，明朝皇帝的遭遇讓滿清皇族產生一種兔死狐悲的認同感，所以滿人對於漢人士族的感官格外惡劣。
從清朝一貫推行的一系列政策，不難看出滿族對漢人士族提防和壓制到了極點。
一、延續明朝海禁政策，但與明朝不同的是，明朝海禁“嚴禁官民私自下海”，清朝則是“遷播禁海”，徹底斷了走私的可能，從而使勢家失去了與朝廷作對的財力。但清廷清晰地認識到海利的豐厚，他們可不管什麼“與民爭利”，斷勢家財路，同時將海貿官營，無論是康熙時的“四口通商”，還是乾隆時的廣州“十三行”專營，都體現這點。
二、剃髮易服去其骨，明末的文人尤其是士族出身大多也談不上什麼骨氣了，而清廷的剃髮令則是讓他們本來低到不能再低的道德底線墜入深淵，文臣根本無法再像在明朝時，站在道德高地抨擊皇帝。
三、廣興文字獄泯其思想，失去了財權的勢家本就無力與朝廷相抗，清廷再下屠刀政策，勢家們也只能三緘其口，瑟瑟發抖了。
這三板斧下去，士族勢家便去了半條命，只得匍匐在滿人主子跟前，邀寵獻媚，望奴才而不可得，全然忘記，在前明時，直斥天子的風光歲月。
於是，弘曆才得意洋洋地炫耀道：“本朝為前明報仇，得國之正為歷代之最。”——昔日汝之惡犬，今為吾之走狗，如何？
大明諸帝如果地下有知，看到這幕，應該感慨良多吧？