關於美媒新評的75大球星出爐，在國內球迷中不乏很多的質疑聲，比如質疑大姚為什麼沒入選？麥迪為什麼入選而且排名還不算相當靠後？哈登利拉德威少又強在哪裡之流的？評選這種歷史多少大多少大球星之流的，無論你怎麼選都不乏質疑聲，因為你是把不同時代的球星放到一起做比較，可是其實每個不同時代的球星可比性真的不強，在不同的防守強度不同規則和不同打法下怎麼比較，這比關公戰秦瓊還要難。對於那些遠古巨星而言是沒有三分球的概念，三分線的正式引入是1980年前後，你讓在這之前的球星怎麼評？況且那個時代並不像現在對於三分的執著，在那個年代三分並不是主流的得分方式。所以能做的只是不論防守強度、打法、規則的改變，把所有不同時代的球星放到同一層次上來做資料上、個人榮譽上來做比較，在某方面駭人的特長上作為補充來衡量（例如大蟲之於籃板的執著，基德和斯托克頓在球隊梳理助攻方面，手套佩頓和斯托克頓在搶斷防守方面等等）。打個比方說你要比得分的話，基德和羅德曼甚至不能和當下的哈登利拉德比，但是他們就真的不如後者嗎？所以從這個方向來考慮，其實像這樣的評選其實出入並不是很大，也沒有那麼多分歧。每個時代都會自己的代表性球員，就像我一直認為每個時代都有專屬的超巨存在一樣，這種是不適合進行縱向比較的，只能做同時期球員中橫向的比較，如果單一按某種標準或是規則來選，那就會出現某一時代球星扎堆的現象，這樣的話分歧會更大。所以從上述方式來選擇的話，相對會客觀公正一點。所以從資料上來說，現役的庫裡杜蘭特阿詹哈登利拉德威少夠不夠格，顯然是夠了而且大多數還都是有個人榮譽在身的，濃眉和利拉德排名沒前幾個高也就可以理解了，畢竟個人榮譽放在那裡。大蟲、佩頓、基德的存在也可以理解，這些人不僅有個人榮譽，而且在某方面也相較其他同時代球員來的出色。細心研究一下你會發現每一檔球員裡，都會有不同時代的球員，光看第一檔就應該能說明問題了。具體排名還是要用個人資料和榮譽來說話。下面來談下大姚為什麼沒入選，不帶任何偏向性和主觀意願的說，大姚無論從資料上亦或是個人榮譽方面來說，真沒有什麼好爭論的，首先受自身傷病的影響，大姚資料能上20+的只有三個賽季出場不足七成，都是四五十場左右，知道的應該都懂聯盟在某項資料上納入排名統計的最低場次是多少？所以說大姚這三個賽季的資料並沒有多大的說服力，其次能做到這一點的大有人在，如果按大姚這種情況的，步行者的小奧尼爾當時能做到連續5個賽季上20+，而被譽為一生之敵的小斯能連續7個賽季做到，船長布蘭德做到了四個賽季，就這幾個同樣落選的在資料上大姚能比過誰？更有甚者問韋伯為什麼能入選而大姚卻沒有？為什麼？因為人家有十個賽季做到了，並且七個賽季做到20+10，大姚有兩個賽季，這裡就不提出場數了，個人榮譽方面韋伯至少入選過一次一陣吧，大姚一次沒有，這怎麼比得了人家？質疑麥迪的，人家有連續8個賽季場均上20+，大家沒事可以找一下做到相似成績的同時代球員是不是都上榜了？那些詬病麥迪帶隊能力和個人榮譽的，如果說麥迪除了兩屆得分王和一陣以外，能順利拿到一次MVP，08—09賽季不報銷和大姚一起能走到西部半決賽甚至總決賽的話，他的排名會更高，至少最低能擠進41—50，甚至是31—40之間。對比一下皮隊就可以看出來，要不是凱子三巨頭抱團成功搶下一個冠軍，皮隊履歷並沒有比麥迪好看到哪裡，甚至在初期和安託萬沃克組成的綠軍雙子星時代一直都淪為聯盟的魚腩，沃克當時也是場均能上20的球員，再不濟也至少是個準全明星級別吧，兩人聯手5個賽季 ，3個賽季沒進季後賽。而同時期的麥迪呢，4年3進季後賽，3年裡除了坐在場下的希爾，就數第一年搭檔的麥克米勒了，後面兩年連米勒這樣的搭檔都不給了。由此可見兩人的帶隊能力可見一斑了。三巨頭吃到最大的紅利就是抱團，沒有抱團成功後的一個冠軍加成，三個人或許都會上榜，但是名次都得往後靠靠。