手劃方框，指向中圈，點球！2018年世界盃小組賽F組的一場比賽當中，依靠著VAR影片助理裁判的“改判”，瑞典隊1比0戰勝了韓國隊，這也是本屆世界盃進行到目前為止，影片裁判第5次“上崗”。

就在三天前進行的B組小組賽當中，同樣的禁區內犯規，同樣的影片介入，同樣的手劃方框，法國隊跌跌撞撞的2：1戰勝了澳大利亞，有意思的是，VAR裁判似乎對亞足聯的球隊“格外照顧”——啟用影片裁判的三場比賽，兩場都有亞足聯球隊的身影。

天使還是魔鬼？不可否認的是，VAR影片裁判技術雖然減少了裁判錯判的機率，但在使用過程當中，頻繁啟動VAR影片裁判技術，也致使有些比賽支離破碎，阻礙了足球運動原有的連貫性和觀賞性。隨著俄羅斯世界盃32支參賽隊悉數登場，VAR技術成為世界盃亮點之一。

一場比賽7名裁判

VAR的準確定義是什麼？在百度百科定義當中，VAR是英文Video Assistant Referee的縮寫，他（們）和位於邊線的助理裁判、位於中線的第四官員一樣，都是協助主裁判進行判罰的比賽官員。VAR技術旨在透過高科技的力量儘可能實現精準判罰，避免不必要的失誤，它和門線技術（GLT）、電子錶現跟蹤系統（EPTS）一樣，都是利用科技追求完美比賽的手段。

法國隊戰勝澳大利亞比賽，VAR影片裁判第一次出現在世界盃舞臺上

而在今年的俄羅斯世界盃上，它由球場現場的轉播攝像機、兩架專門監控越位的攝像機以及位於莫斯科的國際報道中心（IBC）的影片裁判團隊組成。而影片裁判團隊包括 1 名影片助理裁判（VAR）和 3 名影片助理裁判助理（AVAR）。

此外還需要 4 名回放專員（RO）為影片裁判團隊提供協助，從現場拍攝到的各種角度中篩選出有用資訊。回放專員看似是個“打醬油”的角色，實際上在整個過程中扮演者十分重要的角色，後面會具體講。

▲ 3 名影片助理裁判助理和 4 名影片回放專員 圖片來自：FIFA 影片截圖

為了確保裁判之間沒有“暗箱操作”，影片回放室內還會安排一名國際足聯官員，負責監督所有影片回放及裁判之間的溝通，並將室內所有情況透過一臺觸屏電腦進行記錄，再將資訊透過電腦傳輸至球場內的大螢幕及現場的媒體解說席。

也就是說，在今年的俄羅斯世界盃上，一場有22名球員的比賽，卻有1名場內主裁、2名邊裁、1名影片裁判和3名影片裁判助理總共7名執法人員！如果算上1名第四官員和4名回放專員以及1名國際足聯的監督員，總共有13人參與整場比賽的判決！這個數字比上場比賽的球隊人數還多1人，創造了歷屆世界盃之最。

VAR主要依靠場內攝像頭

實際上，VAR技術也就是影片即時回放技術，其原理並不複雜，主要依靠遍佈足球場上的多個攝像機鏡頭，多機位，多角度捕捉場上球員的每一個細小動作，從而做到“火眼金睛”。當場上出現爭議判罰或主裁判需要調取比賽錄影時，由技術人員操作，調出相對應的回放節點，以得到更加公正的比賽判罰。

上世紀70年代以後，隨著科技的進步，足球電視轉播技術也在不斷髮展當中。透過放置在賽場內不同位置的攝像頭，經過切換組合以後，觀眾透過電視畫面，就可以看到包括遠景、近景、球員特寫以及進球回放等比賽細節，與現場觀賽形成了良性互補，極大地豐富了足球運動的觀賞性。

▲門線技術已經在2014年巴西世界盃上啟用，目的是減少足球比賽中的球門懸案

當然，根據賽事規模和主辦方意願，不同規格比賽的攝像機機位數和位置都是不一樣的，例如普通的大學生聯賽只有4個轉播機位，但世界盃或者歐冠這樣的重要比賽機位可以多達24個。包括邊線、頂棚、角球線甚至球門線附近，這些攝像機被放置在球場的各個角落，能夠拍攝中景、近景、特寫等各種景別。

足球場上的攝相機，屬於廣播級專用攝像機，特點就是長焦鏡頭，超快的自動對焦

中國足協裁判部主任劉虎介紹，目前中超聯賽的電視機位一般為12個左右，個別重要的比賽攝像機數量會達到16個甚至更多，像北上廣等大城市設施較好的體育場還會使用飛貓裝置。今年俄羅斯世界盃上機位數將達到35個，所有影像資料都會統一上傳到莫斯科的控制中心。

劉虎提到的飛貓裝置，是一種近年來採用的攝像新技術，佈局時會在球場四周拉起幾根鋼索組成滑軌，攝像機就能在球場上空自由穿梭，觀眾可以看到俯拍的畫面，達到震撼人心的效果。

不同於普通的攝像機，因為足球運動速度很快，足球場上的相機，屬於廣播級專用攝像機，特點就是長焦鏡頭，超快的自動對焦。也由於速度過快，這種轉播裝置並不完全依靠人工操作。一名操作員透過遠端控制系統來實現攝像機的旋轉、對焦功能，也意味著一名操作員可以操作多臺攝像機，極大地節約了人力成本。

操作控制需多人協作

第一次在國際足聯認定的比賽中利用VAR系統是在2016年世俱杯，鹿島鹿角3：0戰勝國民競技的比賽中，裁判依據VAR系統罰了點球；在皇家馬德里2：0戰勝墨西哥美洲隊的比賽中，C羅的進球被主裁判判為有效，又被VAR系統判為無效，隨後又被“錄影裁判”判為有效。這是人類歷史上第一次在正式比賽當中使用VAR技術，足球作為一項古老而現代的體育運動，現代科技手段賦予了它全新的規則與內涵。

儘管一名操作員可以操作多臺攝像機，但VAR的控制回放卻不是一個人能夠完成的。比如今年世界盃賽場上，需要啟用VAR裁判時，回放控制室內幾名工作人員各司其職，在最短的時間內完成各自規定的工作。

其中，VAR影片助理裁判負責影片畫面的分析判罰，提醒或被主裁判提醒使用VAR影片分析；RO回放操作員通常由提供VAR裝置的鷹眼公司技術人員，或者鷹眼公司專業培訓的技術人員擔任，他需要在最短時間內從幾個乃至十幾個不同機位的攝像機畫面中，找到爭議判罰（進球）的回放，並選取最佳角度提供給VAR裁判；際足聯官員記錄操作室內情況，並將資訊透過電腦傳輸至球場內的大螢幕及現場的媒體解說席。

儘管逃得出裁判的眼睛，但犯規瞬間卻難逃影片裁判的“法眼”，圖為金民友犯規瞬間

以開頭說到的瑞典隊戰勝韓國隊比賽為例，第61分鐘，韓國隊在防守當中出現犯規，金民友禁區內放到了瑞典隊克拉森，主裁判阿圭勒並未做出判罰而是示意比賽繼續，半分鐘後，影片助理裁判透過觀察分析回放操作員提供的進球回放後，認為韓國隊隊員犯規，應當判罰點球，並將進球時的回放鏡頭提供給當值主裁判，當值主裁判跑向場邊觀看“小電視”以後，確認金民友犯規，改判點球，瑞典隊老將格蘭奎斯一蹴而就，場上比分改寫為1比0

值得一提的是，VAR提供的回放鏡頭與平時在電視畫面上看到的慢放鏡頭有所區別，這種回放鏡頭角度更多，速度更慢，將瞬間的進球畫面變為一幀一幀的慢動作。

四種情況下才能允許VAR介入

有了VAR技術，是否比賽中所有的爭議判罰都應該使用和依靠它呢？劉虎強調，按照國際足聯的規定，VAR的使用原則是“minimum interference， maximum benefit”，意即“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”。糾正的是清晰明顯的錯漏判，而不是力求將足球比賽判罰的準確率提高到100%。

劉虎所說的四種情況，也是國際足聯明文規定的。“只有當涉及球進門、紅牌、紅黃牌罰錯物件和點球這四種情況時，VAR才能介入。其他任何情況下，哪怕裁判員發生錯判誤判，VAR都不能介入。”這四種情況都是對比賽的走勢和結果產生重大影響的判罰。

當比賽中出現上述四種情況中的任意一種，而場上裁判第一時間並沒有作出準確判罰時，VAR將會透過對講機，提醒裁判員。“VAR只能提醒場上裁判，透過影片回看，告訴裁判究竟發生了什麼，供裁判參考，最終的判罰權仍然掌握在場上的裁判手中。因此，並不是說有了VAR就可以取代場上裁判。”比如說，某隊隊員帶球形成單刀，但被助理裁判判定為越位，無論是否越位，VAR裁判也是沒有作用的；再比如說，某隊進球隊員進球后，VAR裁判認為犯規在先，但主裁判透過場上觀察堅持認為進球有效，VAR也是不能用的。

從上面的流程可以看出，VAR說到底其實還是定義在助理裁判的範疇裡面，看與不看、判與不判的最終決定權還是在主裁判那裡。

執法過多場中超、亞冠比賽的現役國際級裁判員傅明直言，對於一名裁判員而言，經驗是做出準確判罰的最重要法寶，VAR影片裁判的地位是輔助性的，一名優秀的裁判員不應當過分依賴VAR。

“國際足聯希望，足球以後能發展成為像高爾夫那樣的‘紳士運動’，球迷們坐在觀眾席上欣賞比賽競技層面的內容，而不是被錯判、漏判和因此產生的不必要爭執干擾。”傅明認為，VAR影片裁判在這一過程中可以起到重要的作用。

VAR只是“輔助作用”

從2016年立項至今，VAR技術以“小步快跑”的姿態出現在越來越多人的眼前。實際上，科技技術運用在體育運動比賽的判罰當中，如今已經比較成熟了，特別是VAR使用的即時回放技術：美國橄欖球 NFL 聯盟在 1999 年正式將影片回放系統投入使用，NBA 則在 2002/03 賽季就引進錄影回放技術，最早出現在西部總決賽第四場比賽中。

足球比賽從誕生伊始，誤判幾乎就成了其特色之一，因為裁判失誤導致球隊飲恨而歸的事情幾乎每項賽事都會發生，遠有馬拉多納“上帝之手”，近有蘭帕德“門線冤案”。儘管如此，足球場上的技術改革卻相當遲緩。

裁判正在透過場邊電視查看回放

過去很長時間裡，國際足聯和歐足聯情願增設底線裁判，也不願意使用對比賽過程幾乎毫無影響的“門線技術”，更不要說VAR這樣衝擊傳統習慣的重大改革。儘管VAR技術的運用明顯提高了聯賽中的判罰準確率，也減少了因爭議判罰而導致的場上紛爭，但也有聲音認為VAR辨析程式過長，導致比賽中斷，破壞流暢性。

這一點在首次使用VAR技術的中超賽場已經得到證明，個別場次因為頻繁使用VAR，已經出現了8—9分鐘的超長補時時間，最終也導致了比賽結果的改變。令人欣慰的是，今年世界盃賽場還沒有出現這種情況。

看影片回放之前和之後，裁判都會手比電視螢幕，表示從影片裁判處瞭解情況

“對於中超來說，VAR裝置無論是裝備和操作人員上都是全新的，有些回放員操作不熟練，調取錄影時間較長，造成了較長的間歇。”劉虎解釋說。此外，一些體育場內訊號有折損，和主裁判溝通比較困難，裝置除錯耽誤了一定時間。

但劉虎同時強調，VAR的作用只能是輔助性的，它不做任何判罰決定，提高VAR使用準確率，減少對比賽流暢性的干擾，對裁判員和VAR操作員的培訓教育十分重要，需要時間更需要判罰的準確，正確地使用VAR是裁判的好朋友，更是足球比賽的好朋友。

隨著人工智慧和AI的發展，未來VAR有沒有可能變得更加聰明，透過人工智慧的方式，快速找到並分析爭議畫面，做到全自動判罰，甚至完全取代裁判員呢？

中國足協裁判管理部高階主管崔恩雷認為，在10年到20年以後，這是完全有可能的，但現階段實現還比較困難，“因為目前影片裁判的定位只是輔助作用，還不具備其他的屬性。”

（轉自：科學加APP 作者 趙湮雜談）