最近又回頭看了一下03年上映的《乾隆王朝》，真的是感觸良多，不得不佩服二月河這位作家，深諳官場學問。有的人批評這部劇有些場面偏離史實，更有的人戲稱“和珅傳”。從我的角度來看這，一個是在王剛扮演的和珅形象深入人心的時候，重看這部裡面的和珅，你會發現其他人對這個形象的解讀不同之處；另一方面，參考二月河的《雍正王朝》，《雍正王朝》在拍攝的時候以“九子奪嫡”為主要大背景，所以《乾隆王朝》的拍攝也註定離不開這一時期的重要人物-和珅，一個擁有8000萬萬兩的著名鉅貪，所以在看這部電視劇的時候你會發現和珅承載這個王朝極盛到衰落，起了重大的作用。
因為最近工作上我也有些失意，遭到領導訓斥，所以看到乾隆在訓斥和珅的一幕的時候，感觸良多。
首先，瞭解一下背景。英國人商船“無故”開炮，炸死漁民3人，這件事被乾隆知道了，本來要派遣阿桂去處理這件事（如果真的是阿桂處理，可能和珅就不會遭遇此次貶謫），但是阿桂因為緬人的虛假戰報而心懷愧疚想要推辭一等功的爵位，被乾隆誤以為是沽名釣譽，然後擼掉阿桂身上爵位發往雲南戍邊五年，那麼這件事就只能交給和珅處理了。
一定要記住這句話，乾隆讓和珅辦這件事的時候，曾說：“一定要辦出大清朝的威嚴來。”在這裡，作為最大領導已經把這件事的基調定下來了，不管怎樣辦，得給我辦得有面子，給這些英國商人威懾，彰顯大清的威風，言下之意也有鬧事的人全部處死，再把他們的獲利全部繳上來這一層。
再來看和珅是怎樣處理這件事的，縱觀這件事的始末，和珅的處理方法幾乎挑不出毛病，在各方考察下，終於弄明白英國商人是為了慶祝“聖誕洋節”才開炮導致漁民傷亡，沒有聽信一方之詞。在與約翰遜談判的時候，兩個人也起了重要的作用，一個是兩廣總督郭世勳，另一個就是廣東藩司莫維。
這個兩廣總督郭世勳心裡憋著一股氣，以為奉旨欽差來這裡直接砍人，一副封建官場人的架勢，不考慮其他因素，你殺我的人，再加上你是外鄉人，那好，直接砍了吧，對於郭世勳而言就犯了這樣的一個錯誤，用自己的以為去揣摩中央派來領導的以為，所以在最終處理結果沒出來前，你可以看到他已經聚集好官兵準備執法。郭世勳雖然有這樣的錯誤，但他是封疆大吏，雖然玉旨欽差級別比我封疆大吏官位高，好，我跟你嘮，我直接跟皇上告你的狀，正好乾隆也是這個心思，郭世勳不愧是官場人。
回頭看和珅，他其實是在綜合郭世勳和莫維兩人的意見才這麼處理的，此時正逢雲南那邊打了仗，乾隆最奢華一次的南巡，聽到莫維說英商還欠70萬兩的稅款，朝廷正發愁銀子來源，正好給了這他這一想法：與外國人通商。
皇帝給了指示，照做就行了，可和珅卻偏不，電視劇塑造的和珅處處為大清富強而奉獻，事事為大清考慮，再加上之前升遷是那麼順，有了一種自己的認為皇帝可能也認同的錯覺，那我的做法肯定沒有問題。然後他就跑偏了，嚴重一點，有些擺不正自己的位置了。
和珅與約翰遜談判
仔細看的話，和珅在跟英國商人約翰遜談判的過程中其實沒有絲毫讓大清丟人，恩威並施。簡單來說，你殺了我的人，那麼你必須把那個犯事的人交出來按照大清法律辦事，這樣處理就行了，但和珅的高明之處，先用威嚴施壓然後丟擲“只要遵守大清法度辦事，兩方可以互惠互利”的觀點，尤其是結尾，約翰遜感慨“感謝大清有一位高明的皇帝”。回去覆命，這差事算是畫上了完美的句號。但別忘了，上邊郭世勳的參文遞上去了。
對於這位最高統治者，每天有那麼多的事情要處理，自然對這事細節不會深究，乾隆骨子裡自認大清富庶，尤其是聽到和珅為了區區“百萬銀兩”，只處死了一個人（奏章上報的是三個），覺得丟了大清的臉了，我國威沒了。大清這個時候是真的開始變窮了，看過之前的可以瞭解到最後一次南巡正常國庫的錢都掏空了，還動用了300萬兩的壓庫銀去打仗，這個皇帝只管花錢，他又不像嘉靖皇帝一樣成天拿個小算盤敲敲打打記著每一筆賬，所以你和珅這麼做就是丟我的臉了，我不差錢，不就是那一百萬兩的小錢麼這算個屁啊。
即便和珅遭到了訓斥，依然堅持自己的觀點，英國的鐘表、玻璃輸入中國，中國的瓷器、茶葉輸入英國，兩方互惠互利。後邊還可以看到，英國商人買中國的東西價格高高的開，這點來看，和珅沒做錯，這的確是一條寓意深遠的政策，說不定能搭上工業革命的車了。想法是對的，也是錯的，因為他跟皇帝的思想不同步了。
我皇帝的想法是，我不管，我就要體現出威嚴，人必須弄死，你和珅居然違抗我的命令，你想幹啥，更何況在大殿之上汙泥我之前定的方針。再說乾隆當朝廷的家，又不管賬咋算的，所以註定和珅要被貶。
這部劇和珅表現得夠優秀了吧，但還是要遵循那個原則，不要拿你自己的以為去篤定領導的以為。
最後，我並不是說和珅這樣做是錯的，反而是對的。對公司而言，明顯正確的意見一定要勇於提出來，尤其是對上邊沒有經歷過底層經驗領導而言，這樣才能輔佐其做出正確的判斷，而不是讓他想一出是一出把公司攪黃；對於那些態度強硬的領導，可以私下把這種好的意見提一提，接不接受就是他的事了。如果領導閉塞這種意見，那我就勸你“擺爛”吧。