賈母因為晴雯謊稱賈寶玉被牆上跳下一人嚇病了，命人徹查原因，結果引出大觀園聚賭一案。

其實關於玩牌的問題，之前就查了兩次。

賈探春管家後就發現問題，也派林之孝家的去斥責警告過，並不見效。

王夫人在賈寶玉“病”後，也曾派人查詢，但卻不了了之。

但賈母卻第一時間空前重視，由婆子們夜間玩牌，推斷出姦淫狗盜的可怕大事故。看似無的放矢，實則確有其事。

賈母的“危機”意識，無疑遠遠強於其他人，管家無小事，要能舉一反三並自檢自查。

比起賈母的認真睿智，王夫人不作為，王熙鳳強力鎮壓，賈探春太稚嫩，都不如賈母之全面老辣。

事情很快水落石出。一大群聚賭之人，有三個“頭家”直接攆出榮國府，再不錄用。其他人被罰入圊廁行，做髒活累活以儆效尤。

這件事無疑打臉了王夫人。家裡出了這麼大的事，當家人卻看不到想不到也做不到，可謂無能了。

其實王夫人也有點冤枉。她確實沒有賈母的長遠眼光。但大觀園婆子們打牌賭錢的事卻早知道。

當初王熙鳳病了，她就委派薛寶釵替她巡查治安，就為管理此事。“別等老太太問出來，我沒話回”。

結果，薛寶釵有負所託。

曹雪芹如此寫，反應了三點。

一，賈母有故意針對的嫌疑，也是忍不住對王夫人管家不作為的提醒。

二，王夫人明知有問題卻不處理，還請託“外人”薛寶釵幫助掩蓋不合適。

三，薛寶釵事不關己，不負責任。

薛寶釵一向“事不關己不開口，一問搖頭三不知”。她在賈家沒有立場，不可能真正參與管家。

大觀園聚賭這件事，她當初受託後，也是象徵性的巡查，並不深入管理。

而且寶釵不但一清二楚，甚至她蘅蕪苑的一個婆子就是開始的“頭家”。

當初給林黛玉送燕窩，派去的婆子就是個頭家。

（第四十五回）婆子笑道：“不瞞姑娘說，今年我大沾光兒了。橫豎每夜各處有幾個上夜的人，誤了更也不好，不如會個夜局，又坐了更，又解悶兒。今兒又是我的頭家，如今園門關了，就該上場了。”黛玉聽說笑道：“難為你。誤了你發財，冒雨送來。”命人給他幾百錢，打些酒吃，避避雨氣。那婆子笑道：“又破費姑娘賞酒吃。”說著，磕了一個頭，外面接了錢，打傘去了。

明明蘅蕪苑這個婆子是頭家，薛寶釵還負責管理巡查，可是“賊喊捉賊”了。

但是，賈母查賭後卻並沒有這個婆子犯事，這又體現出很大的問題。

首先，蘅蕪苑的婆子之前是頭家，等到薛寶釵協理榮國府，巡查大觀園後，婆子“銷聲匿跡”了。

出現這種情況，一個是薛寶釵提前約束婆子，不讓她玩了。另一個則是薛寶釵給她換崗，“別連累我”。畢竟婆子肯定是賈家人，不是薛家人。

其次，無論如何處置蘅蕪苑那個婆子，薛寶釵早都知道大觀園賭博問題的嚴重性。

但她“各人自掃門前雪”，只顧自己沒問題，不免辜負了王夫人的囑託。

比較薛寶釵的不作為和王夫人的不作為，基本沒有差別。

兩人在“粉飾太平”方面達成一致。側面說明薛寶釵的管家理念與王夫人並無根源上的區別。

王夫人作為當家人，並沒有以身作則，與賈家人總“隔著”一層。總想著息事寧人，不讓她難做，別在賈母跟前丟人。家裡如何都好說。

問題是榮國府不是“別人家”，而是她自己的家。

王熙鳳管家是代管，薛寶釵只是受託，她們可以不方便，顧念情面。

王夫人是女主人，不以身作則，豈不和尤氏沒什麼區別？賈家如今的亂，她不作為難逃其責。

說回薛寶釵，就算想不到賈母那麼深遠，起碼彙報總沒問題吧。

以她的智慧，不可能不知道賭博問題的嚴重性，越鬧越大越不好收拾。

然而她卻只管蘅蕪苑的婆子不叫參與，置身事外。

賈家如何糜爛，都與她無關，豈不是“無信無義”？

王夫人囑託薛寶釵照管，未盡其責是“不信”。明知賭博危害，事不關己不開口，是“不義”。

整件事，從事發後沒有蘅蕪苑婆子“頭家”來看，更反襯出薛寶釵的性格和處事原則有問題。體現出薛寶釵性格的短板。

以上觀點根據《紅樓夢》80回前故事線索整理、推論。

文｜君箋雅侃紅樓 插圖｜清代畫家孫溫《繪全本紅樓夢》