傳控打法真的沒落了嗎?兼論中鋒在傳控體系中的戰術價值

隨著西班牙再一次倒在16強戰,並且是在局面佔優的情況下,沒能創造出機會,再加上打傳控的德國,連小組賽都沒出線,還輸給了日本,圈內圈外輿論又起,都說傳控足球沒落了。還有一種論調,把傳控足球和無鋒陣等同起來,認為打傳控就沒中鋒,就沒衝擊力,就只知道在外圍倒腳,沒有進取心,等等等等。

然而,在10年西班牙奪冠,14年德國轉型傳控也奪冠的時代,怎麼就沒人覺得傳控足球不行呢?其實真的不是打法不行了,而是執行打法的人不對了。而且,傳控和無鋒有啥必然聯絡嗎?沒有好的中鋒,只好靠強大的中場打無鋒陣,這是不得已的辦法,如果中場足夠強,也不是不行,巔峰西班牙和德國都實踐過,也取得了成功。但這並不等於說,打傳控就要打無鋒。

實際上,這一波傳控足球的始作俑者,是巴薩。但在巴薩,什麼時候強調過無鋒?從夢一隊時期的埃託奧,到MSN時代的蘇牙,成功的巴薩,都擁有最好的中鋒。西班牙也有託雷斯這樣的中鋒。巴薩自從沒了蘇牙,單靠梅西也打不好。最近的例子,是瓜禿的曼城。以前用阿昆打中鋒,也還不錯,至少平趟英超。阿昆退了,沒中峰了,打了一陣子無鋒陣,結果連英超也搞不定。今年搞來哈蘭德,立竿見影。

所以,這屆的西班牙、德國不行,不是傳控打法不行。他們打無鋒,也不是傳控的鍋,是球隊中鋒真心一般般。要有個凱恩或者哈蘭德這樣的中鋒,你覺得他們會不用?

中鋒對於傳控打法,其實是非常重要的。其價值不僅僅在於衝擊和終結,更在於作為球隊前場戰術支點,可以很好起到固定對方中衛,牽扯對方防守陣型的作用。如下圖:

傳控打法真的沒落了嗎?兼論中鋒在傳控體系中的戰術價值

在陣地進攻中,當中鋒立在禁區弧頂一帶時,對方兩名中衛,必然要緊跟,一個盯人一個保護,否則放任一個好中鋒在這一帶拿球一對一,實在過於危險。那麼當這個中鋒往前壓時,兩個中衛就必須跟著往後退。這是,邊後衛就尷尬了。如果不跟著退,兩個肋部空擋就明顯暴露出來,對方邊鋒或者邊前衛就可以利用這個空間空切或者突破。反之如果跟著退,那麼就意味著,一箇中鋒的縱向移動,就牽扯了整條後衛線,那麼進攻方的邊前衛,在禁區兩個角的區域,將獲得更多的活動空間。

另一方面,當這個中鋒回撤接應時,對方中後衛又會被迫跟出來。這就會造成禁區弧頂到點球點這一帶的空當。前衛就有機會反切插入,而邊後衛是很難補這個空當的。

所以,一個好的中鋒,在陣地戰的傳控中,是非常有助於拉開對方的防守空間,尤其是肋部這一帶的空間,給己方的邊路攻擊手極大的幫助。不是萬不得已,誰也不會去打什麼無鋒陣。你看西班牙、德國打無鋒,靠外圍倒腳根本就找不到破綻,前衛線的人跑來跑去,因為沒有威脅,人家根本不為所動,防線扎得是密不透風,很難創造出啥機會來。要是有個好中鋒,何至於此?

更何況,如果是哈蘭德這樣的中鋒,還有極強的終結能力,各種邊路傳中只管往他身上砸,他都能給你弄進門去,多好!