明偵第七案，兇手的設定很不合理，撒撒已經分析得很到位

首先明偵第七案的劇情bug，兇手用昏迷的甄影后假裝自己10點在卡座裡，那又是怎麼做到在沒有人發現的情況下把甄影后從卡座帶去殺了的？李高音的證詞是在表演中是看到卡座一直有人在的啊，難道金銀花還能分身嗎？以及是從欄杆上推下去的，假裝墜亡的案件很多了，從二樓墜亡是會有很大的墜落聲的啊，既然何都出來去到前臺拿鑰匙了，會聽不到墜落聲嗎？

你說是兇手砸了頭從臺階最上面讓她滑下去了偽裝成死者自己滑倒了不是更好嗎，你油都買了啊，就光用油偽裝成他是滑下去的，結果斗篷和身上都沒有滑下去的印記，還偏偏整成墜亡我真的想不通啊。以及劇本的兇手設定也很不合理，我覺得撒撒已經分析得很到位了，晨是要確保這兩個人都死了，而且還必須得洗脫自己嫌疑的人，因為撒已經在雜誌上寫了他綁架甄的事了，所以他必須把甄的屍體帶到現場來，證明自己並沒有綁架甄。

至於何說的晨不希望現場出現兩具屍體，因為那樣就證實了他用替身的事，可是替身的事他已經提前偽造好了一份甄和郝籤的協議，他完全可以說自己不知情啊。而且還有證據說到當天晚上九點半他去了偏僻的小路，而金只是知道偏僻的小路這個地方，甚至沒有任何證據指明她去過這條路，更不用說她知道別墅的事了。

而且就和撒分析的一樣，如果金讓現場出現了兩具屍體，這不就坑了晨嗎？晨是金拿影后的希望啊，她為什麼要把屍體帶來現場呢，為了偽造不在場證明嗎？可是她就在別墅裡把兩人殺了，也不會有證據指向她去過這個別墅啊。只有晨是需要兩具屍體出現在現場以此打破自己綁架甄影后的謠言的。要說優點的話，這一期上的綜藝效果真的挺好的，我笑得停不下來，但是我還是不是特別喜歡金的表達風格。

我個人觀感是不太喜歡這種很浮誇的搞笑風格的，在我看來金和鬼是差不多的風格吧，鬧鬧哄哄有點浮誇，喜歡的人會很喜歡他們，像我這種不喜歡的只會尷尬到腳趾扣地（這可能是我個人的問題不是嘉賓和節目的問題）最後，這一期的教育意義吧，我不是特別能get到，對我來說沒法引起共鳴，我非常喜歡明偵的一個點是他的案件總能在某些教育意義方面引起我強烈的共鳴，但是這一期沒有，我覺得這一期好像什麼都想要講一點，但是都講得不夠深入。

我不太清楚這一期想上升的高度是什麼，是演員演戲用替身，導演拍攝的時候視人命為草芥，是底層的人為了達到自己的目的不擇手段利用人心？我覺得無論從哪個點來看都不夠深刻，也離我們普通人太遠了，我沒辦法像班酒店裡對郝妹妹那樣的受害的女孩兒們泛起同情，也沒辦法像解憂雜貨鋪裡那樣對抑鬱症患者們感同身受，甚至四大才子裡對抄襲的感觸我都能更深，這一期我是真的完全沒法引起共鳴。